Не ожидал. Почему президент Монголии травит экс-мэра Улан-Батора
Борьбе за власть, подразумевающей схватку за распределение имущества и финансов, Э.Бат-Уул предпочел фермерство.
Советник президента Монголии по политическим вопросам дал интервью одной газете. Не просто советник, а советник по политическим вопросам!
В интервью он заявил, что “...если хотим обновиться, то ДП должна отделаться от тех людей, которые по каким-либо причинам стали заложниками группировок. Только что наш Э.Бат-Үүл принял участие в столичном собрании на стороне “60 миллиардов”.
Меня необоснованно оклеветали. Некрасиво оклеветали. Не то что некрасиво, а сознательно и с политической целью: чтобы “потребовать” выгнать меня из ДП и сделать это “главным условием” обновления партии.
Это было, вероятно, ответственное интервью, если принять во внимание, что журналист, бравший его, особо отметил: “Как советник нового президента Монголии по политическим вопросам, Н.Алтанхуяг...”!
Все в нашей партии знают, что автором или крёстным отцом так называемого “правления группировок” является фракция “Алтан гадас”. Президенту об этом известно лучше, чем кому-то еще.
С тех пор, как появилась фракция “Алтан гадас”, которая является носителем изменчивого и предательского духа социалистов, власть в Монголии превратилась в рынок сбыта полномочий и должностей, наподобие чёрного рынка Нарантуул, о чём народ хорошо осведомлён.
За громким названием “Алтан гадас” прячутся ненасытные политические спекулянты с ограниченными политическими способностями. Мы это видели на примере политики Национального комитета партии во время выборов. Президент тоже видел.
Эти же спекулянты год назад также требовали выгнать из партии Х.Баттулгу и С.Эрдэнэ, называя это главным условием для обновления партии. Если их требования были бы выполнены, то сегодня Х.Баттулга не смог бы стать президентом, а С.Эрдэнэ - председателем партии. Президент Монголии должен лучше всех знать, что в то время фракция “Алтан гадас” уже договорилась насчёт стоимости политической спекуляции с “Группировкой”.
Несмотря на это, сегодня Х.Баттулга сделал из “Алтан гадас” своего информатора и осведомителя и, взяв под своё покровительство, направляет против меня. Я не сделал Х.Баттулге ничего плохого.
С 90-х годов до сегодняшнего дня мы были в хороших и дружеских отношениях. Как личности, мы не сделали ничего такого, чтобы обидеть друг друга.
В политике мы тоже не соперничали между собой за власть. Я не такой, чтобы бороться за должность.
Во время президентских выборов я призывал жителей столицы привлечь М.Энхболда к ответственности и разрушить “правление группировок”. Мой призыв просмотрели 300 тысяч человек, что несомненно оказало какое-то влияние на исход выборов. Но в ответ я ничего не просил. Даже не было такого желания. В настоящее время я планирую стать фермером в провинции.
Таким образом, как ни думай, я не вижу веских личных причин тому, чтобы новый президент недолюбливал меня. Поэтому у меня нет другого выбора, как подозревать, что всё это делается через “Алтан гадас” по скрытой причине, имеющей стратегические и политические признаки, нежели из-за личных отношений.
У нас с президентом существуют разногласия по некоторым вопросам. И я не скрываю этого.
К примеру, я считаю совершенно неправильным втягивать в созидательные работы военных. Причина в том, что одной из главных основ свободной экономики и опирающейся на неё демократической политической системы является свободный рынок труда. Если будем превращать созидательные работы в принудительный труд, то это приведёт к развалу свободной экономики и к диктатуре. Поэтому в западных демократических государствах строго запрещен административный, принудительный рабский труд заключённых и военных, что можно назвать необходимостью для защиты демократической экономики и полтитической системы, нежели проявлением гуманности.
Также у нас существуют разногласия по внешнеполитическим вопросам. Одним из самых больших достижений демократической революции 90-х годов был переход от однополярных внешнеполитических отношений с опорой на советскую державу к многополярным отношениям, включающим сбалансированные отношения с двумя нашими соседями. Монголия отказалась от просоветской внешней политики, всегда пугавшей китайской угрозой.
Но в последнее время вызывает беспокойство то, что оставшаяся в прошлом просоветская внешняя политика, кажется, возрождается благодаря усилиям президента.
Х.Баттулга, который является одним из ветеранов демократических преобразований, должен хорошо помнить, что в 90-х годах мы боролись против зависимого положения от одной державы. Он сам написал хорошую статью об этом.
Сегодня стали говорить чуть ли не о введении “экономических санкций” против Китая. На первый взгляд это, конечно, кажется смешным, но в будущем у нас может не быть иного выхода как отдать стратегически значимые месторождения только российским инвесторам. В этом случае мы снова вернёмся к однополярной внешней политике и будем зависеть только от России. Мне ничего не остаётся, как критиковать такую безответственную внешнюю политику.
Также у нас существуют разногласия по вопросам, касающимся неприкосновенности бизнеса. Любое должностное лицо, находящееся у власти, не имеет права посягать на частную собственность или репутацию бизнеса. Этот принцип является одной из ценностей нашего общества. Экономическую свободу граждан можно ограничивать только по решению суда на законных основаниях.
Но посягательство на частную собственность и бизнес, начатое экс-премьер-министром С.Баяром и продолженное экс-спикером парламента Ц.Нямдоржем, стало заразительно и для ДП.
С.Баяр и Ц.Нямдорж являются членами бывшей коммунистической партии. Монгольские коммунисты отобрали у граждан частную собственность и сделали из них безжизненных служак, в результате чего экономика МНР была разрушена. И только демократическая революция 90-го года определила экономические преобразования.
Сегодня в парламенте немало депутатов, которые считают, что процесс приватизации 90-х годов являлся мошенничеством. И что будет, если они пойдут дальше и вынесут постановления о возврате государству таких приватизированных компаний, как Мах импекс, Талх чихэр, Алтан тариа, АПУ, НИК и др.?
Было ли это мошенничеством или нет, законным или незаконным, решают не политики, это устанавливает суд. Если суд решит, что это было мошенничеством, то, конечно, перечисленные компании должны быть возвращены государству.
История доказывает, что если про вопрос об имуществе начнут говорить политики, то они обязательно таят какие-то грабительские замыслы. Поэтому, когда с трибуны государства посягают на репутацию бизнеса или имущества физического лица, у меня всегда возникают подозрения. Если возникли вопросы, то не надо избегать ответов на них и политизировать их, надо обратиться в суд!
Да! У нас с президентом есть политические разногласия. Это обычное явление в открытом обществе. Поэтому не надо быть слишком чувствительным к этому и натравливать на меня “Алтан гадас”.