Имеют ли право современники записывать Чингисхана в фашисты?
АРД уважает разные мнения, но, как говорится, мнение мнению рознь. Иногда в дебрях российского интернета можно найти "перлы". Вероятно, кто-то под влиянием момента и моды употребления слова "фашист" делает однозначные выводы.
Буквально на днях «громкий заголовок» на одном из российских новостийных порталов возвестил о новой инсинуации вокруг имени «Человека второго тысячелетия». А именно ведущий рубрики «наука» на этом ресурсе по фамилии Иванов опубликовал статью под названием «Чингисхан был первым фашистом». Причем без кавычек и прочих вопросительных знаков... Таким образом, работа британского историка Джона Мэна стала «пищей для ума» монголофобов?
Понятно, что в последние месяцы Россию (и не только) особенно сильно стрясают лозунги на тему фашизма. О психической адекватности немалой доли населения страны в такой атмосфере говорить уже не приходится. Но в «такой момент» - когда обвинения в расизме, шовинизме или нацизме сыплются отовсюду и во всех возможных направлениях – почему именно имя Великого Хаана, святыни монгольских народов, связали с обозначением столь негативного "тренда" как фашизм? Более того – Чигисхаана назвали и вовсе «родоначальником» этого явления на планете!
Так, упомянутый Николай Иванов пишет в своей рубрике:
«Символ варварства и геноцида», «жесточайший завоеватель всех времен и народов» - так характеризует Чингисхана в своей новой книге «Империя монголов» известный британский историк Джон Мэн. Чтобы написать биографию Чингисхана, он выучил монгольский язык и долгое время прожил в Монголии.
Но если другие авторы в основном обращают внимание на полководческий дар Чингисхана, а журнал Times в 2000 г. даже удостоил его звания «человека тысячелетия», то Мэн расследует самую темную сторону личности императора монголов. Ведь, по сути, Чингисхан является предтечей националистической идеологии, объявляющей «свой» народ выше всех остальных «низших рас», подлежащих истреблению.
Монголам с младенчества вбивали в голову, что они прирожденные повелители мира. Такими-де их сделал бог неба Тенгри, повелевший сынам степей дойти «до последнего моря». Империя стремительно разрасталась, захватывая все новые и новые земли.
Весной 1211 г. стотысячная армия монголов двинулась через пустыню Гоби, чтобы покорить китайскую империю. Эта была еще и массовая миграция, ведь вслед за солдатами ехали их семьи и шли стада скота. Одних только лошадей насчитывалось 300 тыс. После взятия городов, отказавшихся сдаться на милость победителей, монголы вырезали всех его жителей, включая женщин и детей. Впрочем, часто то же самое происходило и при добровольной капитуляции.
Мэн пишет, что главным орудием монголов стал террор, приводивший в трепет народы, оказавшиеся на пути завоевателей. В 1219 г. Чингисхан повел армию из Китая на Самарканд и Бухару. Бухара была сожжена, а все мужское население, включая мальчиков, чей рост был выше кнутовища, постигла жестокая смерть. Самарканд не смогла защитить даже армия в 100 тыс. воинов и 20 боевых слонов. Затем настала очередь Мерва. В десятке его библиотек находились 150 тыс. книг - это было самое большое хранилище знаний в Центральной Азии.
Чингисхан, который к тому времени так и не научился грамоте, приказал сжечь все книги. Город сровняли с землей, а его жителей вырезали. Каждый из 7 тыс. монголов должен был перерезать горло 300 горожанам. Таким образом, 7 тыс. карателей за два часа убили миллион человек. Только за этот поход Чингисхан истребил четыре миллиона человек, что стало самым массовым убийством в истории.
К августу 1227 г. Монгольская империя простиралась от Тихого океана до Багдада. Чингисхан завершал покорение Китая и готовился к походу на Запад, однако смерть поставила точку в летописи его кровавых завоеваний.
Конец великого хана был быстрым, он внезапно заболел предположительно тифом и через несколько дней скончался. Не обошлось без кровопролития и на его похоронах, в жертву были принесены 40 юных девственниц. Тело правителя было секретно захоронено. По преданию, все, кто участвовал в подготовке погребальной церемонии, были убиты. Могилу Чингисхана ищут по сей день. Легенда утверждает, что вместе с правителем монголов были захоронены огромные сокровища».
Напомним, сей опус размещен в рубрике «Наука» и посему как бы претендует на авторитетность мнения… С одной стороны – это всего лишь авторская компиляция «научного труда» британского историка. Но при этом автор не дает себе труда вставить хоть какое-то примечание о «спорности» мнения ученого, книгу которого Иванов так красочно «пересказывает». Более того, он делает самостоятельное «умозаключение» о том, какой «бесславный» конец постиг Потрясателя Вселенной. После которого-де «ничего-таки не осталось».
Заканчивает свой «экскурс в историю», опираясь на «авторитетное научное исследование», Иванов такими словами:
«Чингисхан добился того, чего так страстно желал, - бросил к копытам монгольских коней полмира. Впоследствии он был включен в Книгу рекордов Гиннесса как величайший в истории человечества злодей. Джон Мэн считает, что это был идеальный разрушитель, подобный чудовищному природному катаклизму. Он так и не сумел ничего построить, после него не осталось ни прекрасных дворцов, ни книг, ни философских учений. Пройдет не так уж много времени и империя, простиравшаяся от Черного моря до Китайского, исчезнет, на своем примере доказав, что построенное на крови и слезах миллионов ни в чем не повинных людей недолговечно».
Аффтар жжот
В соцсетях, где разошлась ссылка на эту статью, публика отнеслась к идее «первого на свете фашиста» по-разному. В бурят-монгольском сегменте её чаще всего называют «бредом» и отказываются обсуждать это всерьёз. Хотя встречаются и довольно радикальные отзывы… Интересна реакция монгольской (русскоязычной) части пользователей. Она довольно сдержанная. И есть даже, например, комментарии в духе: «А мы, монголы – глядим да посмеиваемся».
«Научная общественность» и интеллигенция, как правило, неохотно идет на обсуждение сомнительных публикаций на массовых интернет-ресурсах «пестрящих громкими заголовками». Но в среде профессиональных российских историков нам всё же удалось получить оперативный комментарий (заметим, он был дан в ходе личной беседы и лексика его – вполне вольная):
«Фашистом» - ни Чингисхана, ни какого-либо кочевого правителя – никак не назвать, и уж про «националистическую идеологию» – бред! Можно и Святославу такое приписать, и Цезарю – если захотеть... Геноциды – так в то время такие войны были, такая эпоха, что массовые убийства (хоть как акции устрашения) – это норма эпохи...
Что касается «Он так и не сумел ничего построить, после него не осталось ни прекрасных дворцов, ни книг, ни философских учений» - это устаревший, односторонний взгляд, на быдломассы и расчитанный, но говорит и о некомпетентности самого автора...
Про бред о том, «что построенное на крови и слезах миллионов ни в чем не повинных людей» и т.п. - я вообще молчу... Автор – идиот. (Пусть моё высказываете категорично и ненаучно – но вполне точно!) …Но опять же массы, не знающие понятие критики информации, «сожрут» и такое» - замечает историк-кочевниковед Владимир Тишин (Институт востоковедения РАН).
Критика информации – как спасение от бреда и массовых убийств
Со своей стороны заметим, что история как наука в разные времена уже столько раз становилась «спорной», что именно историкам приходится говорить о «критике информации». Особенно необходимой в наши времена её обилия.
«Что касается информации - опять же, массы «любопытные», но критически информацию воспринимать не способны. Про того же Чингисхана: почему, например, кому-то ближе образ «не жестокого завоевателя», а, скажем – справедливого законотворца? Просто потому – что так нравится!
С точки зрения науки это не совсем адекватно, некорректно: категоричности и двусторонности быть не может, ибо любое явление противоречиво и многогранно.
Но, с точки зрения идеологии - всегда односторонней и субъективной - вполне сойдет, что как раз и требуется массам: дать одностороннее изложение, желательно с категоричными суждениями», - заключает Владимир Тишин.
«Украинский след»
Кстати, в эти дни в соцсетях также муссируют тему, что и хан Мамай был… украинцем! Но при этом Россию – вернее, так называемую «Московию» давно уже называют «ордой». Изредка – в позитивно-одобрительном ключе. Чаще – как обвинение со стороны «западников» в сторону РФ.
Ну да, мы уже привыкли, что Россия – «Орда и наследница Монгольской Империи» - и уже тем виновата пред всем остальным «цивилизованным» миром… И, согласитесь, смена вектора выглядит несколько забавно: теперь первый фашист – Чингисхан, а Мамай – первый «бендеровец»!
Несложно заметить, что неадекватный бред некоторых «лидеров мнений» становится общественным трендом, активированным именно во время конфликта Россия-Украина. А также в связи с ростом «евразийских» настроений у руководства «империи». И эти «тренды» - маяки противоборствующих идеологий. Информационная война – порой более жестока нежели война физическая.
Санкции, военное и невоенное вмешательство, «майдауны и колорады», крымнаш и прочее – это, пожалуй, всего лишь внешние проявления того, какая «разруха творится в головах» у народа. По обе стороны границы. Посему следует быть готовыми к любым вывертам идеологов нового времени.
Тем более можно ожидать, что коли уж «евразийство» начнет набирать силу – нам еще не раз «припомнят Чингисхана». В любом удобном для «идеологов» ключе…
Но дело даже не в этом. Государства как-нибудь разберутся между собой. А вот что в результате будет с нами? С нашим мозгом и духовностью?
Джон Мэн, кстати, Чингисхана в своей известной книге никогда не называл фашистом. Нам кажется, действительно современники, параноидально травмированные и ошеломленные моментом, везде видят фашизм. А не очень грамотные исторически люди человека тысячелетия записали в фашисты. Наверное, этот примитивизм обобщений и ассоциаций – следствие примитивности момента и современных развязываний конфликтов. Как говорится, мир мельчает...
И последнее. Разумеется, о Великом Хаане еще не раз заговорят. Главное же – монгольским народам, невзирая на разного рода происки иноземных «ученых» - самим нужно быть уверенными в своих символах веры. И беречь свою историю – посредством истинного её знания и последующей трансляции следующим поколениям и миру.
А вот идеология – тоже возможна своя: где слова «Чингисхан» и «фашизм» никогда не встанут рядом.
Ибо как сказал ещё один «прародитель нацизма» Фридрих Вильгельм Ницше: «Никогда не выживет тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа. Только тот, кто строит будущее, имеет право быть судьей прошлого».
Великому Чингисхаану, сплотившему Великую степь, посвящается: