Бурятский фермер затеял беспрецедентное дело об авторстве за овцу
Булат Лхасаранов и другие авторы бурятской породы овец требуют с одного из хозяйств, их разводящих, авторского вознаграждения за каждую овцу.
В редакцию АРД поступило письмо от группы авторов бурятской породы овец – буубэй. В нем они рассказывают о деле, которое может стать беспрецедентным – авторских отчислениях за выращивание скота.
В России выведено в общей сложности около семи новых пород овец. В советские годы в Читинской области появилась забайкальская тонкорунная порода овец, за которую научный руководитель группы авторов получил звания академика и Героя Соцтруда, остальные - внушительные гонорары. В Бурятии также не обошли всеобщим вниманием авторов за выведение типа забайкальской тонкорунной породы, они получили ордена и всевозможные звания.
Впервые за всю историю Бурятии выведена лишь одна порода животных. Это всем известная порода буубэй. На ее создание ученый-селекционер Булат Лхасаранов потратил 30 лет своей жизни.
На сегодня, по данным Минсельхозпрода Бурятии, в республике насчитывается 300-400 тысяч голов овец этой породы. Но фактически их, конечно же, больше. И это, не считая Якутию, Кемеровскую, Иркутскую области и Забайкальский край, где также имеется значительное поголовье буубэй. Например, предприниматель из Кемеровской области Виктор Блаженко в восторге от этой породы овец, которые успешно реализовывает в своем регионе. Он даже написал благодарность Главе Республики Бурятия Вячеславу Наговицыну за то, что в Бурятии вывели такую замечательную, неприхотливую породу овец. Животноводы довольны и не нахвалятся овцами, для которых не требуются ни утепленные кошары, ни заготовленные корма в большом количестве. Чтобы специально встретиться с бурятским ученым Б.Лхасарановым, даже из Германии приезжал фермер. Несмотря на успешное разведение буубэй, коллектив авторов не получает, по их мнению, положенные отчисления от животноводов, занимающихся разведением этой породы овец.
Во всем мире авторы за свой интеллектуальный труд получают вознаграждение – авторский гонорар, независимо, в какой сфере науки или искусства сделано открытие. Получают вознаграждение композиторы и сценаристы, писатели и поэты, художники и фотографы, изобретатели и рационализаторы… Для популярной песни или музыки порою бывает достаточно вдохновения, для удачного фотокадра – тысячной доли секунд. История знает много подобных случаев. А выведение новой породы овец – дело кропотливое, в которое вложены не только несколько десятилетий, но и значительные финансовые средства. Например, за всеми открытиями, которые были удостоены Нобелевских премий, стояли меценаты. Ведь всем известно, что ученые никогда не были богатыми, в достатке они живут уже в преклонном возрасте.
В Бурятии не работает закон об авторских правах
Если судить по конкретному случаю с авторами буубэй, можно сделать вывод: в Бурятии не работает закон об авторском праве. К слову, это подтверждают известные в республике фотограф Анна Огородник и певица Мэдэгма Доржиева.
После долгих хождений по разным инстанциям и размышлений, посоветовавшись со своими соавторами, Булат Лхасаранов решил от имени всего коллектива в соответствии с законом «Об авторском праве и смежных правах» подать исковое заявление в отношении СПК «Баян-Гол» Хоринского района.
Как признался Булат Лхасаранов, ему не нужны ни звания, ни регалии. Он вынужден был обратиться в суд только для того, чтобы авторский гонорар направить на восстановление генофонда аборигенной породы крупного рогатого скота - бурятской коровы. У него нет других источников дохода, которые были в свое время вложены в научно-исследовательскую работу по выведению буубэй и всевозможные экспедиции по поиску генофонда аборигенной бурятской коровы.
Институт общей генетики им. Н. Вавилова заинтересовался новым проектом ученого
- Дорого время: с каждым годом коров бурятской породы становится все меньше и меньше, со временем они могут исчезнуть из природы и тогда не будет никакой возможности ее восстановить, - обеспокоен Булат Лхасаранов.
Он объездил многие регионы страны. По словам ученого, в Тыве есть коровы, которые когда-то были вывезены с территории Бурятии. Не раз он ездил во Внутреннюю Монголию, и все это за счет собственных средств. В самом отдаленном районе Монголии он нашел стадо бурятских коров без примесей, и это можно назвать самым настоящим чудом. А из недавней своей научной экспедиции Булат Лхасаранов привез кровь якутской коровы. Уже получены результаты исследований ДНК, которые подтвердили его мнение: якутская корова очень близка к бурятской.
- Главное - завезти семя или стадо коров. Тогда можно было бы осеменить якутскую или тувинскую корову, которые генетически очень схожи с бурятской породой коров, и начать научно-изыскательскую работу, - говорит ученый-селекционер.
Институт имени Вавилова заинтересовался этим проектом и готов проводить совместные исследования.
- Если будут деньги, можно всю работу провести в Бурятии, как это было с буубэй. Тогда и слава о восстановлении аборигенной бурятской породы коров заслуженно останется в республике, что тоже значимо, - говорит Булат Лхасаранов. - Все упирается в финансирование. На приобретение и доставку небольшого стада нужно 10 миллионов рублей.
Булат Лхасаранов готов расходы в виде командировочных изыскать самостоятельно, уже не рассчитывая на большее.
Восторжествует ли справедливость, проснется ли совесть?
Так и хочется задать такой вопрос животноводам, которые используют чужой многолетний и кропотливый труд.
В свое время ученый-селекционер Булат Лхасаранов помог СПК «Баян-Гол» создать племзавод, взяв на себя все организационные и юридические вопросы. При подготовке документов он допустил оплошность, полностью доверившись бывшему коллеге.
- Он попросил быстрее помочь с оформлением документов для создания племзавода. Я считал, что мы - очень хорошие друзья, не думал, что он меня обманет, - с огорчением вспоминает ученый о былой дружбе.
Сейчас предприятие вовсю пользуется интеллектуальным трудом целого коллектива авторов, получая доходы. По закону, как создатели этой породы животных, они могут потребовать у хозяйства 100-процентной выплаты от всех полученных доходов. Если же хозяйство не выплачивает гонорар, авторы вправе и запретить использование их интеллектуального труда. Как, например, поэт Илья Резник запретил одному из артистов исполнять его песню «Кабриолет».
- До подачи искового заявления в суд я обратился в СПК «Баянгол», чтобы ежегодно выплачивали по 10 рублей за каждую овцу, но мне отказали, - рассказывает Булат Лхасаранов.
Согласитесь, что это не такая уж большая сумма. Если в хозяйстве имеется поголовье отары, скажем, в 1000 голов, то отчисления составили бы всего-то 10 000 рублей. Для успешно развивающегося хозяйства, причем, получающего ежегодно государственную поддержку из федерального бюджета за каждую голову по 7000 рублей – это капля в море. Отметим, согласно законодательству, авторский гонорар отчисляется от дохода всей деятельности предприятия.
Тем более суд установил, что ответчик – СПК «Баян-Гол» за 8 лет своей деятельности, используя результаты селекции, получил в качестве нереализованных доходов около 29 миллионов рублей, в среднем - более 3 млн. рублей в год.
Группа авторов в своем исковом заявлении просила Хоринский суд, чтобы СПК «Баян-Гол» выделил всего лишь 30 процентов от полученной суммы в качестве господдержки, даже не посягая на доходы от продажи овец. Например, совсем недавно СПК «Баян-Гол» продал в Иркутскую область 100 голов. Если по совести, на взгляд обывателя, владельцы племзавода должны были бы трижды кланяться в ноги Лхасаранову, за то, что он вывел буубэй, помог организовать племзавод и разрешает, как основной разработчик породы, пользоваться достижениями селекционной работы всего коллектива. Отметим, как руководитель научно-исследовательской группы авторов, Лхасаранов от 30-процентного вознаграждения должен получать немного больше половины (51%).
Впрочем, по закону любой человек, который содержит в своем подворье эту породу овец, должен выплачивать минимум 2 процента от дохода авторам. И как уверяет Булат Лхасаранов, этих денег было бы достаточно для восстановления генофонда аборигенной породы бурятской коровы. К тому же, большинство из авторов, как и Баир Бальжиров, готовы свои отчисления передать Булату Лхасаранову для следующего проекта – восстановления бурятской коровы.
А теперь, когда поголовье овец насчитывается тысячами, а животноводы получают немалую прибыль, мало кто из них желает следовать букве закона и зову совести. Как показывает жизнь, люди – очень слабые существа, особенно когда касается денег. Животноводы, не желая платить авторам гонорары, говорят: «Докажите, что у нас - буубэй!». Доказать это в наше время не представляет никаких сложностей. Достаточно сделать ДНК-анализ. В свидетельстве о селекционных достижениях об этом детально прописано.
Коллектив авторов не согласен с решением Хоринского суда
Решение Хоринского суда авторов не удовлетворило по многим причинам. По их мнению, суд допустил серьезные нарушения процессуального законодательства.
- Иск был заявлен несколькими истцами - создателями племенных овец. Право предоставлять в суде свои интересы мы поручили Б. Лхасаранову в соответствии с законодательством, - рассказывает один из авторов Елена Дондокова. – Однако, суд необоснованно изменил процессуальное положение, переведя меня из статуса соистца в статус третьего лица.
Несмотря на то, что были представлены все правоустанавливающие документы, суд их не принял во внимание. На стороне ученого в суде выступали именитые профессоры. Они заявляли, что во всем мире принято платить за использование чужого интеллектуального труда. А представитель СПК «Баян-Гол» Баир Дондуков на суде высказал обиду, что не вошел в группу авторов, и это несмотря на то, что он является патентообладателем.
На заседании суда он заявил: «Ты же сам не рожал этих овец, не пасешь их и не ухаживаешь за ними, сено не заготавливаешь». Как ни удивительно, суд проигнорировал эту реплику.
- Судья не поняла суть разбирательства и поставила крест на деле, которое необходимо для нашего народа и в целом для республики. Она проявила свой непрофессионализм, - убежден Булат Лхасаранов.
Хоринский суд обязал СПК «Баян-Гол» подписать с Б.Б. Лхасарановым договор на выплату авторского вознаграждения на срок действия патента в размере 7,14% от суммы ежегодных поступлений – 75327 рублей - за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий, не позднее 30 июня. А труд остальных авторов полностью проигнорировал.
- Автору, потратившему на выведение породы 30 лет жизни, суд счел допустимым взыскать 75327 рублей. Хоринский суд ежемесячный кропотливый труд ученого-селекционера оценил в 209 рублей 24 копейки, лишь одна поездка в район не оправдает этой суммы. Как может соответствовать баланс интересов сторон? – справедливо возмущается доктор экономических наук, профессор Елена Дондокова. – На мой взгляд, подобный вывод суда не только необоснован законодательно, но и противоречит здравому смыслу.
Кроме того, судья заявила, что остальные члены авторской группы должны индивидуально подавать исковые заявления. И это несмотря на то, что Лхасаранов подавал исковое заявление в суд от всего коллектива и имел соответствующие правоустанавливающие документы.
Получив такое странное решение суда, авторский коллектив обратился в Верховный суд. Время покажет, смогут ли в суде высшей инстанции разобраться по справедливости.
- Хоринский суд полностью проигнорировал наши законные права, - говорят авторы единственной породы животных, выведенной в Бурятии.
Допустим, если кто-то покусился, на интернет-программу и занимается пиратством, то он непременно встает перед скамьей правосудия и ему придется оплатить внушительный штраф. Независимо от того, какой продукт изобрел автор, он должен получать за свой интеллектуальный труд. Несколько лет назад на «Алтаргане» фотограф Анна Огородник обнаружила, что в Агинске использовали ее работы без разрешения. И она, как положено, подала в суд исковое заявление о нарушении своих авторских прав. Как уверяет Анна Огородник, она вынуждена регулярно обращаться с устными претензиями к тем, кто нарушил ее авторское право. Если не удается достигнуть единодушного мнения, фотохудожник обращается в суд за восстановлением своих законных прав. И такое цивилизованное отношение применяется во всем мире.
Комментарий редактора АРД, юриста Евгения Хамаганова:
Своим иском Булат Бастуевич может породить весьма любопытный юридический прецедент. Законодательство об авторском праве и смежных правах обычно воспринимается как защита и соответствующие отчисления авторам продуктов интеллектуального, творческого труда – песен, музыки, литературных, публицистических произведений, фотографий, фильмов и так далее. Тем не менее, охрана авторского права на породу животных также существует. Если данное животное – в нашем случае овца буубэй, действительно имеет патент и соответствующих правообладателей, то их права защищены рядов законов, включая Гражданский кодекс РФ и закон о селекционных достижениях. Существует ряд критериев, по которым определяется – действительно ли это новая порода животных, выведенных путем селекции, включая генетический материал. Если это действительно так, то авторы могут получить соответствующий патент. Но – возникает вопрос, каким образом будет идти правовое регулирование авторского вознаграждения. Скажем, ты купил редкую породу собак, которую кто-то запатентовал. И не личного домашнего пользования, а начал заниматься продажей щенков, то есть извлекать финансовую выгоду. При этом, даже не подозревая, что должен выплачивать соответствующее вознаграждение. И здесь как всегда действует принцип «не пойман – не вор». Так же, как и с музыкой, которую крутят в ресторанах. Застал тебя правообладатель или его представитель за этим занятием – либо заключаешь договор, либо судишься. Если нет – продолжаешь и дальше крутить музыку, продавать овец и собак.
В случае Булата Лхасаранова трудность еще заключается в том, что скажем, за использованием творческих произведений наблюдает Российское авторское общество, и четко регламентированы размеры авторских отчислений. Здесь же законодатель полностью возложил обязанности по определению условий и порядка уплаты вознаграждения на стороны, то есть путем договора. Лхасаранов и его ответчик договора не заключили, соответственно, решение о размере авторского вознаграждения принимается судом.
Как мы видим в данном случае размер для Булата Лхасаранова имеет значение. Если провести определенные параллели – в делах о компенсации морального вреда так же бывают подобные случаи. В моей практике были дела, когда истец, требовавший в качестве компенсации 10 тысяч рублей, в итоге получал 50 рублей. Подобная неопределенность и зависимость от суда, конечно, не могут удовлетворить все стороны процесса. Так что будем наблюдать, насколько Булат Лхасаранов будет настойчив в своих требованиях. Если же он пойдет в них достаточно далеко, то вполне возможно, выплачивать вознаграждения коллективу авторов придется всем хозяйствам, разводящим эту породу.