Бунтари в наговицынской Бурятии чрезвычайно модны
Блогер Алдар Гунтупов, не стесняясь в выражениях, оценил состояние оппозиции в республике, в то время как глава Бурятии Вячеслав Наговицын собирается остаться у руля на третий срок.
Страшным и трагическим стал для Бурятии 2015-й год – год, когда все мыслимые и немыслимые несчастья обрушились на республику – исход трудоспособного населения, волна суицидов, паническое бегство капитала, скоропостижная смерть последних промышленных гигантов, гибель, а вернее хладнокровное убийство Байкала, уничтожение бурятской природы, обострение межнациональных противоречий, небывалый рост преступности (только и слышишь о дерзких налетах на банки и магазины, бытовой поножовщине, сексуальном насилии над детьми и т.д.), коррупционные скандалы, и т.д., и т.п. - перечислять этот скорбный список можно до бесконечности. Мы достигли дна и ниже только ад.
И никого не нужно лишний раз убеждать, что пора переизбрать Главу и разогнать к чертовой матери распустить правительство Бурятии. И казалось бы, сам Наговицын под конец апокалиптического 2015-го года вместо заявлений о том, что "в 2015 году у нас был подъем" и что "у нас результаты положительные" (Информ Полис), должен попросить прощения у народа, сложить полномочия, досрочно покинуть пост, но увы!
Судя по громким заявлениям, беспрецедентной активности (шутка ли - за полгода посетил вместе с агитпоездом из министров 9 районов республики) и упорным слухам, он вознамерился идти на третий срок.
- Досидеть бы еще пяток лет, а там уж и на покой, - мечтает, по-видимому, Вячеслав Владимирович, перед внутренним взором которого как напоминание маячит образ Геннадия Архиповича, чья политическая карьера оборвалась так неожиданно и драматично.
В общем, похоже республика еще на 5 долгих лет обречена на Наговицына. Поэтому меня как и многих жителей Бурятии, на протяжении 8 лет только и слышавших "мы сделаем", "мы сможем", "мы должны", "нужно еще чуть-чуть потерпеть", но так и не увидевших положительных результатов, страшат и беспокоят амбиции неуемного томича.
Перед мыслящей частью бурятского общества встают вопросы: "Кто же та сила, готовая бросить вызов Наговицыну и его команде? Существует ли в республике сильная, сплоченная, возглавляемая ярким лидером оппозиция наговицынскому режиму?".
Выскажу свое мнение:
Несомненно, народ Бурятии настроен оппозиционно – непомерные тарифы, тотальная закредитованность, безработица, коррупция, пауперизация, обострившийся национальный вопрос и т.д. – все это так или иначе связывается, на мой взгляд, с именем Вячеслава Владимировича. Однако когда дело доходит до открытого выражения недовольства, участия в протестных акциях (разумеется в рамках законодательства РФ), простые люди, к сожалению, предпочитают отмолчаться, занять выжидательную позицию стороннего наблюдателя. И это неудивительно!
Дают о себе знать как банальная трусость, так и низкий уровень сознательности бурятских обывателей, и исповедуемая ими идеология бессловесной покорности - "Моя хата с краю, ничего не знаю! Я человек маленький, что я могу изменить?" (Та, кстати, идеология без которой мы не поймем ни крепостного права, ни сталинизма, ни дедовщины, ни кастовой тюремной системы, ни многого того жестокого и бесчеловечного, что происходит в путинской России).
Практика показывает, что обыватель только тогда отчаянно и без оглядки борется за свои права, когда речь идет о насущном хлебе, имуществе, зарплате, будущем детей, работе т.д., как, например, это было во время митингов преподавателей БГУ и дальнобойщиков или периодически происходит при сносе самоволок, когда разгневанные жители вступают в рукопашные схватки с ОМОНом и полицией.
Общественная палата, которая обещала стать эффективным инструментом народного волеизъявления, показала свою недееспособность - дельных предложений и конструктивной критики многочисленных ошибок и просчетов Наговицына мы так и не услышали, ни одного законопроекта с подачи ОПы не принято. Зачем собирались каждую неделю на протяжении 3-х лет Сажида Баталова, Олег Булутов, Павел Дудин и еще 30 человек, о чем с умным видом говорили, спорили - остается для всех нас величайшей загадкой.
Единственный случай, напомнивший о существовании Общественной Палаты, это когда пожилой, но боевитый экспрокурор Марков схватился по пустяковому поводу с охранником, из-за чего впрочем подвергся остракизму и нападкам своих коллег. Вот, пожалуй, и все.
Говорить об оппозиционности продажных СМИшников не приходится вовсе. Синоним бурятской журнализдики –трусость и подлость, идеология - опорочь, замарай грязью, выслужись, ну а символ и герой – знатный медийный п...ст Батодалай Баг.аев. Сейчас этот вконец распоясовшийся и обнаглевший журнашлюх (впрочем Батоху за его делишки все время кроваво и жестоко избивают) при поддержке покровителей и почитателей заполонил собой все медийное пространство – его жирная, самодовольная физиономия презрительно смотрит на вас с газетных разворотов и баннеров, а из телевизора и по радио слышится бабский, истеричный голосочек. Как тут не вспомнить о всесильной педе...кой мафии! О том, что бурятские го...еки заботливо опекают своего любимого члена.
Впрочем, нужно строго отделять от цеха пресститутов таких журналистов, как Сергей Басаев, Станислав Белобородов – порядочных, принципиальных людей. Время от времени они пишут весьма острые и злободневные статьи, выступают в передачах, но назвать их вождями и идеологами протестного движения, согласитесь, никак нельзя, скорее – живо сочувствующими оппозиции обозревателями. К тому же негласные установки и цензурные ограничения вяжут по рукам мужественных публицистов, лишают их печатное слово необходимой силы воздействия на умы читателей.
Блогосфера, кроме разве что Эрдэма Гомбоева, безмолвствует.
И вообще о какой независимой прессе может идти речь, когда блоггер Балтатарова назвала нашу делегацию в Хурал – "десятком враждебно настроенных харь из интернета", с которыми мудрый и терпеливый Наговицын "няньчился три часа"?! Остается гадать, почему Евгения выбрала такой агрессивный и недружественный тон по отношению к Туяне Зондуевой, Анне Огородник, Сергею Басаеву и другим общественным деятелям.
Предположу, что эта энергичная женщина стремится попасть в привилегированный круг СМИ - Информ Полис, Номер Один, Тивиком, Ариг Ус и др., получающих солидное финансирование за так называемое "объективное информационное освещение деятельности Главы, Правительства и социально-экономической ситуации" - http://gostorgi.ru/rep/kid1/769027. Собственно этим, по-видимому, объясняется и примирительный по отношению к Главе тон ее статей, и факт регистрации блога в качестве СМИ.
Молчат и диссиденты – давно не слышно и не видно, например, Татьяны Стецуры и Надежды Низовкиной, смелых общественниц, не раз доказывавших, что их убеждения не расходятся с делом.
Несомненно, оппозиционно настроены Аркадий Зарубин, Николай Будуев, Алдар Бадмаев ну и еще 3-4 неглупых, независимо мыслящих деятеля. Они смело и по делу пишут критические статьи в адрес правительства, выступают в телеэфире, им внимают, они популярны, что, впрочем, неудивительно - бунтари в условиях наговицынской Бурятии чрезвычайно модны.
Но эволюционируют ли эти общественники из аналитиков и экспертов в практиков? Ну напишет, скажем, мой тёзка Бадмаев еще 10-15 статей о плачевном состоянии экономики Бурятии, ну мы их почитаем, возмутимся, поставим лайк - и что? Он писал такие же изобличительные статьи и год, и два назад.
К общеизвестным фактам, что народ Бурятии не живет, а выживает, что промышленность, сельское хозяйство и социальное обеспечение давно сыграли в ящик, экономист Бадмаев по большому счету ничего нового не прибавит. Другое дело, если Алдар, человек вроде бы неравнодушный и толковый, будучи последовательным, организует движение, митинг за отставку Наговицына, выведет недовольных на площади или пойдет в политику, чтобы гвоздить в Хурале несправедливость и т.д.
К тому же всем бросается в глаза, что вышеозначенные деятели предпочитают действовать поодиночке, разрозненно, без команды поддержки. Однако можно ли, будучи гордым волком-одиночкой, выжить в большой политике? Сомневаюсь. Недавняя массированная медиа-атака на Николая Робертовича, когда никто из коллег по горсовету и собратьев по журналистскому цеху не поддержал его, лишний раз доказывает правоту моих слов. Очевидно, что бунтари-индивидуалисты не представляют серьезной угрозы для малочисленной, но сплоченной команды Наговицына.
И вообще является ли борьба с Наговицыным их главной целью, ведь насколько я знаю, главный оппонент того же Будуева – Голков, а политтехнолог Зарубин, кажется, поглощен перепетиями тункинской (как это не забавно звучит) большой политики.
Нельзя, конечно же, обойти вниманием "суровую и беспощадную" фейсбучную оппозицию. Фейсбучные хомячки шумят, негодуют, устраивают многочасовые словесные баталии, лайкают, постят статьи того же Сергея Басаева или Эрдэма Гомбоева, оставляют дерзкие комментарии (те кто потрусливее под мудреными никами, кто посмелее под своими именами) типа: "Сколько можно это терпеть!", "Долой варягов!" и т.д. Этим собственно и ограничивается их участие в оппозиционном движении, уровень протестности.
Смелые, мудрые и благородные в Интернете, сетевые оппозиционеры боятся выйти из тени, объединиться, бороться, не пытаются на деле, а не на словах изменить ситуацию к лучшему. Иначе бы, согласитесь, давно сделали это.
Естественно, не в счет многочисленные общественные организации, многие из которых, кстати, плотно сидят на правительственных грантах. Ни амазонку Будашкаеву или гунна Булутова назвать оппозиционерами я не берусь. Впрочем эти люди, с которыми у меня установились довольно-таки ровные отношения, и не рвут рубах, и не бьют пятками в грудь, доказывая, что они в жесткой оппозиции к Вячеславу Наговицыну. Они аполитичны, у них совсем другие цели и задачи.
Не видно и не слышно политические партии. Гражданская платформа – что это было вообще? Причуда закомплексованного миллиардера или хитроумный проект Кремля?
Сошедшая на нет ЛДПР, которая и при Бобкове-то была малопопулярной, всегда симпатизировала Наговицыну - вспомним хотя бы, что соколы Жириновского единогласно голосовали за продление его полномочий в 2012-м году.
Полную сверхлояльность курсу Наговицына демонстрирует и "Справедливая Россия", также, кстати, поддержавшая в мае 2012-го томича. Ну какой к черту из Матханова Иринчея харизматичный народный трибун и пламенный оратор? Не смешите меня!
В общем-то никто и никогда в Бурятии не воспринимал как серьезную политическую силу партию "Яблоко". "Яблоко" давно сгнило куда-то сгинуло. Когда и где в последние 6-7 лет вы видели митинги яблочников? Слышали о них? Как они проявили себя, скажем, когда уничтожался бурятский язык, в ситуации с пожарами на Байкале? Никак!
Разочаровал многих и лидер республиканского отделения - Бартунаев, который, как известно, занимает пронаговицынскую позицию, трубя на каждом углу о невиданных успехах, достигнутых республикой за последние 8 лет. Пока Лазарь Романович по нескольку месяцев в году отдыхает в Испании на собственной вилле, партия влачит жалкое незавидное существование – у нее нет офиса, нет денег, она насчитывает от силы 20 человек. Вот масштаб личности Бартунаева!
И хотя любому здравомыслящему ясно, что пора поменять пенсионера Лазаря Романовича на более динамичного и молодого политика, например, на Сергея Дамбаева, однако яблочники даже и не осмеливаются поставить вопрос о его переизбрании – видимо, слишком непоколебима еще их вера в Бартунаева, слишком велико влияние бартунаевской демагогии на их сознание.
Ну что ж, друзья, пора подвести итог, и он будет весьма грустным:
Сплоченной, сильной оппозиции, которая может бросить вызов и победить команду Вячеслава Владимировича, у нас, к сожалению, не наблюдается.
Рядовой обыватель запуган и деморализован. Фейсбучные оппозиционеры погрязли в словоблудии. Журнализды давно и безвозвратно проституированы. Многие блогеры также непрочь заняться пресституцией, выйдя на медийную панель. Независимая пресса не может раскрепоститься и преодолеть цензурные ограничения. Общественная палата впала в анабиоз, а общественные организации поглощены выклянчиванием грантов у государства. Диссиденты дистанцировались и бездействуют. Бунтари в гордом одиночестве ведут обреченную на поражение борьбу. Практически все политические партии встали на путь соглашательства и приспособленчества.
Едва ли эта незрелая, разобщенная, аморфная оппозиция сможет хоть что-то противопоставить хитрому и коварному, контролирующему СМИ, формирующему общественное мнение, обладающему неограниченными финансовыми и административными ресурсами противнику.
Впрочем, в своем обзоре я не затронул БРО КПРФ:
- Можно ли считать бурятских большевиков оппозиционерами?
- Может ли Мархаев стать лидером оппозиции?
- Силен ли протестный дух у коммунистов или они давно уже заняли примиренческую позицию?
- Какие инструменты для демонтажа режима Наговицына имеются у БРО КПРФ?
- Эффективно ли работает пропагандистский аппарат?
Обо всем этом я попытаюсь порассуждать позже, причем с весьма интересным, занимающим отнюдь не последнее место в рядах КПРФ собеседником.