"Змеиные объятия" как главный политический инструмент Бурятии
Вячеслав Наговицын 2016 года напоминает Геннадия Айдаева образца 2012 года. Ближайшие его сподвижники создают коалиции.
На днях в Улан-Удэ разразился скандал: с домашнего компьютера градоначальника кто-то усердно поливает грязью его предшественника.
Все тайное когда-то становится явным. Хотя нелюбовь мэра и экс-мэра друг к другу – секрет Полишинеля. Геннадий Айдаев публично отзывался об Александре Голкове как о змее, которую он когда-то пригрел на груди. Нынешний градоначальник предпочитал оплевывать спину предшественника кулуарно, исподтишка. В публичной сфере, как правило, резвятся его подручные, которые уже поднаторели в информационных войнах с тактикой «чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят». Теперь же может оказаться, что все это время на острие атаки (правда, с закрытым забралом) без сна и отдыха лично несся нынешний мэр и что он вполне может быть автором баек «о самом богатом буряте», которые во множестве гуляют по просторам республики и за ее пределами.
Люди, говоря о богатстве, имеют в виду детей и внуков. Оппоненты Геннадия Айдаева – другое: денежный мешок, украденный город - их излюбленные перлы о нем. Все это напоминает злонамеренный миф - Айдаев в списке «Форбс» не замечен, в оффшорных скандалах не всплывал.
Как можно скрыть баснословное состояние в Бурятии, где почти все знают друг друга не понаслышке. Современные технологии позволяют без труда вычислить не только IP голковского компьютера. Подпольные миллионеры «корейки» встречаются сегодня лишь в «Золотом теленке» Ильфа и Петрова. Остаться богатым и незамеченным в век информационных технологий практически невозможно. Для этого надо быть не только «самым богатым бурятом», но и самым хитрым. Однако, Геннадий Айдаев, судя по зигзагам судьбы, не обладает ни особой хитростью, ни изворотливостью.
В змеиных объятьях
Не каждому, согласитесь, в жизни довелось столкнуться с массовым предательством в ближайшем окружении. Долгое время Геннадий Айдаев даже не подозревал, что многие из тех, кто преданно заглядывали ему в глаза, восхищались его мудростью, на самом деле, лицемерили. Это продолжалось не год и даже не два. Коварное окружение исподволь выдавливало из мэрии умных, порядочных людей, неуклонно сжимая змеиное кольцо вокруг потерявшего бдительность начальника.
Прозрение наступило лишь на судьбоносной сессии Горсовета в декабре 2012 года, когда карьера Геннадия Айдаева в качестве долгоиграющего градоначальника прервалась для него самым неожиданным образом. Обещанное ему кресло занял всегда послушный, угодливый подчиненный. Неожиданно оказавшись в кресле сити-менеджера, он превратился в многократно «пострадавшего» от Айдаева человека, который, наконец, дождался «справедливого» возмездия.
Волками в овечьей шкуре для бывшего градоначальника вдруг стали многие его подчиненные, депутаты Горсовета. Те, которые, как он думал, не в последнюю очередь были обязаны ему карьерным ростом, положением в обществе, успехами на предпринимательской ниве, поспешили обо всем забыть.
Это были далеко не первые и не последние открытия Геннадия Айдаева, которым раньше, как он признается, не придавал особого значения:
«Мне всю жизнь везло на хороших руководителей, с которыми я работал долгие годы. Это Владимир Бизьяевич Саганов, Леонид Васильевич Потапов, Михаил Иннокентьевич Семенов, Иван Митрофанович Пытин, Петр Александрович Чукреев, Владимир Павлович Грехов, Евгений Матвеевич Егоров и многие другие. Вспоминая эти годы, не припомню случая, чтобы я встречал непонимание или неприятие с их стороны. У нас всегда был деловой дружеский настрой, и мы никогда не сомневались в порядочности друг друга – эту атмосферу я постарался привнести в мэрию Улан-Удэ. Мы работали для людей и во имя людей, поэтому нам удалось сделать немало в городе: поменять кардинально его облик, превратить из захолустного в соответствующий столичному статусу. При этом мы постарались придать ему восточный колорит, ведь Улан-Удэ является воротами в Азию. Многие горожане положительно оценивают тот период развития города и при встрече говорят мне об этом.
Разные люди проходили в мэрии, были и случайные попутчики, но в основе главенствовало творческое начало, которое всячески поощрялось. В какой момент у нас появилась «зараза», сказать сложно. Оглядываясь на прошедшие годы, сравнивая с сегодняшним днем, становится не по себе от того, как незаметно сдвинулись границы между понятиями «долг», «ответственность», «патриотизм», «интернационализм» в другую сторону. Раньше мы не сталкивались с такими случаями, а теперь сплошь и рядом, когда бывшие товарищи и сослуживцы за твоей спиной плетут интриги, разносят сплетни. А сдать своего коллегу стало чуть ли не нормой для некоторых так называемых «товарищей». Сегодня понимаю, что это произошло не сразу».
«В свое время многих работающих ныне в городской власти поднимал, учил уму-разуму, - вспоминает бывший градоначальник. - Помог и Александру Голкову стать депутатом, а затем и председателем. Через некоторое время перестал его узнавать.
Первые подозрения у меня возникли к Голкову, когда в итоговом журнале «Информ-полис» появились его фотографии в образе Петра I, Наполеона и других выдающихся деятелей. На мой вопрос: «зачем тебе все это надо?» - ответил: «а что делать, если я похож». Прямо анекдот о дворнике с бородой Карла Маркса. На просьбу начальника сбрить ее, дворник ответил: «Сбрить-то ее можно, а умище-то куда денешь»?
И второй момент – он редко отзывался хорошо о людях, будь то речь о первом лице республики или о простых работниках. Это сейчас я прозрел, а тогда не заострял внимания на эти, казалось, мелочи. Оказывается, зря.
Я давно знал Евгения Пронькинова и многих выходцев из комсомола. Путевку в жизнь им давали весьма уважаемые люди такие, как Инесса Александровна Антакшинова. Несмотря на солидные рекомендации, отдельные комсомольские работники стали разочаровывать тем, что были лишены чувства коллективизма, преданности долгу, слову и товарищам. Отсутствие у них собственного мнения, удивительная способность угождать, и в то же время, демонстрировать чванство по отношению к нижестоящим – мешали в работе. Это типичный облик приспособленцев последних советских лет, которые шли работать в комсомол ради карьеры».
Смена поколений
Близкие по возрасту Геннадий Айдаев и Евгений Пронькинов попали во власть разными путями. Первый в юности о партийной карьере не помышлял. Поработав на заводе, собирался переходить на работу в МВД, как вдруг был приглашен на встречу с Иваном Митрофановичем Пытиным, первым секретарем Железнодорожного райкома партии, где ему было сделано предложение перейти к ним на работу инструктором. Геннадий Айдаев вспоминает, что на попытки отказаться Иван Митрофанович «сходу позвонил министру МВД Н.В. Бутуханову и поставил его в известность, что берет меня на работу и просит исключить из приказа».
Дело, конечно, не в персоналиях, вернее не совсем в них. Айдаев, Голков и Пронькинов – олицетворение тех сил, которые пересеклись в одном пространстве и времени, после того, как в России горбачевской перестройкой в очередной раз были разрушены устои и культурные коды общества.
Из власти, в силу обстоятельств и приближающегося преклонного возраста, начался исход советских людей, которых когда-то воспитывали в духе морального кодекса строителя коммунизма с множеством красивых лозунгов типа «человек человеку друг, товарищ и брат». Большую часть жизни они прожили в Советском Союзе и использовали свой прошлый опыт и установки в постсоветских условиях. Они не делали себе состояния и сегодня живут довольно скромно.
Новые управленцы, большей частью, формировались из тех, кто выжил и состоялся в мутное перестроечное время, под лозунгами, противоположными советской идеологии, по которым «человек человеку, скорее, волк, а не товарищ и брат».
Смена приоритетов
В дотационной Бурятии все ресурсы сосредоточены на площади Советов. Борьба за доступ к бюджетным средствам в качестве высоких зарплат, госзаказов, субсидий на развитие предпринимательства, государственного и муниципального имущества и земельных участков вывела на политическую арену новые лица. В основном это люди без какого-либо идеологического стержня, привыкшие выживать любой ценой. Для них вся жизнь – борьба, в которой все средства хороши. Они не привыкли договариваться и ограничивать себя моральными рамками, во власть идут, исключительно чтобы добиться благ для себя и своих близких, но никак не созидать. Депутатские мандаты, чиновничьи кресла для них – всего лишь диверсификация бизнеса. При этом они практически не участвуют в производстве валового регионального продукта и являются лишь перераспределителями средств. К примеру, некоторые представители республиканского бизнеса в том же Горсовете сделали свои состояния, в основном, в сфере торговли и услуг. Нынешний мэр - предводитель этой команды, который четко следует ее интересам. Это издержки того, что город некоторое время был лишен прямых выборов мэра.
Если раньше к Геннадию Айдаеву, всенародно избранному руководителю города, ходили и неоднократно на поклон многие коммерсанты, в том числе и обитающие сегодня в Горсовете, и чтобы получать преференции от города, им приходилось жертвовать средства на городские акции, памятники и оформление Улан-Удэ. (Они и сейчас за эту принудительную благотворительность поминают Айдаева недобрым словом). Зато теперь они не только освобождены от этого утомительного спонсорства, но и открывают «пинком дверь» в кабинет нынешнего мэра, который очень нуждается в их голосах для получения должностей, баснословных зарплат и премий себе и своему окружению.
Горожанам остается лишь наблюдать, как мэр с депутатами боевым клином прут против прокуратуры, журналистов и общественников за право распоряжаться бюджетными средствами и ресурсами в сугубо своих интересах.
В странной конструкции городской власти за ключевые задачи: комфорт и безопасность горожан, красоту и уют в городе - теперь отвечает безликий и бесправный стрелочник сити-менеджер, которого действующий мэр презрительно называет завхозом. Из расстановки приоритетов и отношения городских властей к функциям местного самоуправления следует, что до горожан с их проблемами им пока как до лампочки. Для чего же тогда мы содержим такое важное лицо как мэр города? Неужели только для политических и представительских функций? Тогда понятно, почему мэрские уши торчат во всех политических акциях, интригах и разборках, внося все большую сумятицу и в без того не простую ситуацию в республике. Только какая от этого польза горожанам и региональным властям?
Ловушка рисков для жителей Бурятии
Вячеслав Наговицын 2016 года напоминает Геннадия Айдаева образца 2012 года. Ближайшие его сподвижники создают коалиции. Первые звоночки уже пошли. Сотрудники органов МСУ Улан-Удэ, явно не без одобрения своего руководства, работали на выборах в Тункинском районе на стороне Ивана Альхеева, за которым, как известно, стоят бурятские коммунисты. На мэрских ресурсах регулярно появляются негативные материалы против членов команды главы республики. В их адрес публично, через Интернет, градоначальник публикует анонимные оскорбительные высказывания. Змеиное кольцо вокруг главы республики сжимается. Перед жителями Бурятии замаячила реальная перспектива, что на смену руководителю советской формации на региональном уровне, как и в Улан-Удэ, могут прийти случайные люди, которые начнут по всем фронтам большие и маленькие войны за право распоряжаться республиканскими средствами в своих интересах.
Между тем, лишнего в бюджете Бурятии не предвидится. В современных экономических условиях, которые сложились в России, регионам придется исходить из собственных реалий, отказываться от патернализма, привычки ждать помощи сверху и научиться жить по средствам. Республике нужны правители-созидатели, готовые брать ответственность на себя, способные выстроить грамотную систему сдержек и противовесов, чтобы все социальные группы чувствовали, что находятся в поле зрения властей, и их интересы учитываются.