Мэр Улан-Удэ - калиф на час?
Итоги выборов, по которым город вновь возглавил Александр Голков, закладывают новый виток противостояния в столице республики.
Итак, на первой сессии городского совета Улан-Удэ нового созыва, действующий мэр города Александр Голков был переизбран, набрав 18 голосов депутатов. Его соперник, Александр Хандархаев, получил 11 голосов. Таким образом, видно, что у Голкова не было большого преимущества. Напомним, первый раз Голков был избран мэром города 11 декабря 2012 года. Тогда за него проголосовали 24 из 26 присутствующих депутатов. Становится понятным, что теперь у мэра нет той поддержки, что он имел в предыдущем созыве. В горсовете сформировалась оппозиция, притом, мало зависящая от партийной принадлежности депутатов, некоторые из которых и вовсе являются беспартийными.
Шаткость положения Голкова – также и в том, что если по относительной шкале (в процентах) за него проголосовало, казалось бы, довольно большое количество избирателей – почти 57%, то в абсолютном – то есть в количестве человек, за него проголосовавших – всего 1312.
Даже на фоне некоторых своих коллег Голков выглядит бледновато. Скажем, Геннадий Доржиев получил 1656 голосов, Александр Барданов – 1446, Вадим Бредний – и вовсе 1808. И это не все депутаты, обогнавшие мэра по количеству поданных за них голосов избирателей. Да, с формальной точки зрения, выборы Голкова законны. Но насколько будет пользоваться доверием мэр, которого, по сути, избрали 1312 избирателей и 18 депутатов, и это в 400-тысячном-то городе?
Да и к легитимности избрания Голкова депутатом есть очень большие претензии. Прежде всего, связанные с тем, что его основной соперник, Александр Толстоухов, скончался менее чем за сутки до начала выборов. Из бюллетеней его стали вычеркивать только после полудня, а голоса поданные за него – аннулировали. Что по сути дела незаконно, не позволяет выявить действительную волю избирателей и позволяет признать итоги выборов недейстительными. Чем, впрочем, сейчас и занимаются ряд противников Голкова. Уже не говоря о том, что смерть Толстоухова принесла Голкову серьезные репутационные издержки.
Таким образом, мы видим, что в кресле мэра оказался человек, который за два года сумел настроить против себя довольно большое количество самых разных политических сил, в результате чего получивший в горсовете сильную оппозицию, мэр, чье избрание градоначальником и депутатом вызывает сомнения в глазах общественности как в низкой народной поддержке, так и в собственно законности избрания. Не говоря уже об изрядно подмоченной репутации. Вполне возможно, что триумф Голкова окажется недолгим, и он станет “калифом на час”.