Над озером Байкал нависла реальная угроза

Как сказал Донской, "Необходимо отметить, что такой пересмотр возможен, но лишь при условии предоставления заинтересованными сторонами аргументированных обоснований экологической безопасности и допустимости предлагаемых решений, в том числе с точки зрения рисков необратимых последствий для уникальной экологической системы озера Байкал".

На практике это означает, что могут быть осуществлены многие проекты, опасные для Байкала, такие как понижение уровня Байкала; организация промышленных производств в границах охранной зоны озера; лесозаготовки в границах охранной зоны; застройка водоохранной зоны; “не превышающие допустимые нормы” выбросы сточных вод в Байкал и его притоки; прокладка дорог через особо охраняемые природные территории и многое другое. 

Дело в том, что каждый проект, на пути к реализации, кроме согласования в Госорганах, должен пройти несколько процедур, таких как оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) и общественные слушания проекта. Но российская действительность такова, что если “сверху” проект согласован, ОВОС может иметь лишь формальный характер, или проводиться заранее выигравшей тендер на ОВОС подставной организацией, подчиняющейся заинтересованной стороне. Общественные слушания зачастую также проводятся с нарушениями или организуются так, что выигрывает их только заинтересованная сторона. Таким образом, подобный пересмотр Закона об охране озера Байкал, фактически, открывает путь новым угрозам для священного озера.

Два года назад уже совершались попытки внесения изменений в Закон об охране озера Байкал, с целью осуществления подобных проектов, но тогда, под давлением природоохранных НКО, учёных и общественности, данные попытки были пресечены. Сейчас пришло время вновь доказать, что Байкал – наше общее достояние и мы готовы и дальше делать всё необходимое, чтобы сохранить наше священное озеро.