Когда уберут "радиоактивную свалку" в Иркутской области?

Город Ангарск Иркутской области, где находится Ангарский электролизный химический комбинат (АЭХК), давно является “горячей точкой” на карте экологически неблагополучных районов Российской Федерации.

5 декабря в г. Ангарске прошли общественные слушания по проекту вывода из эксплуатации сооружения №310  – хранилища радиоактивных отходов. Означает ли это, что “радиоактивная свалка”, наконец-то будет убрана из Прибайкалья? Как оказалось, пока это не совсем так.

Хранилище №310  в прямом смысле слова трещит по швам: по заявлению представителя АЭХК Александра Державина, присутствуют “вертикальные трещины длиной до полутора метров”. Но соответственно его же словам, благодаря гидроизоляции, сооружение на сегодня не представляет опасности, хотя самим Державиным было заявлено, что качественную оценку состояния хранилища возможно будет выполнить лишь после его разбора и извлечения отходов.

Материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) данного проекта, представленные на слушаниях, содержали всего лишь 15 страниц, в то время как ОВОС по проектам, связанным с другими ядерными объектами, всегда содержат больше информации. К примеру, ОВОС по аналогичному проекту в Обнинске занимал 300 страниц. Атомщикам удалось сэкономить так много бумаги потому, что в данном ОВОС не были отражены многие ключевые вопросы. Об этих вопросах и других подробностях прошедших событий мне рассказал мой давний друг и коллега, учёный - физик-ядерщик, независимый эксперт по ядерной энергетике, эксперт объединения “Беллона” (bellona.ru), Андрей Ожаровский, присутствовавший на прошедших слушаниях:

“Руководство АЭХК предоставило для ознакомления документы на 15 страницах, где ни разу не было указано, что отходы радиоактивные. Об этом можно было сделать лишь косвенные выводы. У нас с коллегами даже сложилось мнение, что такое умолчание было намеренным, чтобы вывести данный проект из-под действия Федерального закона Российской Федерации от 11 июля 2011 г. № 190-ФЗ “Об обращении с радиоактивными отходами”. И мне пришлось много раз повторить этот вопрос на общественных слушаниях, чтобы наконец получить ответ: “Да, это радиоактивные отходы”. Но самое главное, что по материалам ОВОС и из выступления единственного докладчика (старшего специалиста отдела капитального строительства АЭХК Александра Державина) осталось неясно, куда денутся отходы после того, как их выкопают. Докладчик заявил, что это не в их компетенции, их дело – извлечь отходы, провести паспортиризацию, поместить в контейнеры (судя по информации из презентации, которую показывали на слушаниях, это хорошие контейнеры, дорогие, для серьезных отходов), демонтировать старые сооружения.

А дальше – придет национальный оператор и заберет отходы. Но у национального оператора на сегодняшний день нет места, где можно было бы захоранивать радиоактивные отходы! Ни одного килограмма за последнее время не было принято! Также в ходе слушаний представитель АЭХК признал, что у комбината отсутствует (!) лицензия на длительное хранение радиоактивных отходов.

Ангарское хранилище представляет собой забетонированные сооружения, заглубленные под землю. Такие же хранилища есть в Татарстане и Саратове. И судя по всему, в советское время целью было залить отходы бетоном и забыть. Никто не думал о том, что будущим поколениям придётся разгребать, потому что бетон пошёл трещинами и хранилище пришло в негодность. Тактика была, а стратегии не было. Сейчас есть тактика – выкопать. А стратегии – куда потом девать, нет!

Среди экологов есть сторонники того, что кто произвёл отходы, тот должен их и хранить, потому что транспортировки – это дополнительный риск. Кроме того, люди в других регионах не хотят, чтобы к ним привозили отходы.

Я не против того, чтобы отходы из Ангарска были вывезены, учитывая к тому же, что это Прибайкальская природная территория. Но я за то, чтобы к отходам относились ответственно. Хорошо, что АЭХК сделало первый шаг. Нужно идти дальше. Пусть в ОВОС будет описан полный порядок действий. Если, например РосРАО готово будет принять отходы АЭХК на временное хранение, до того, как у национального оператора появится место захоронения, то это должно быть обозначено, при чем, документами, а не просто словами.

А пока не будет подготовлена новая оценка воздействия на окружающую среду, я считаю, выкапывать отходы нельзя. Нас уверили на слушаниях, что на данный момент хранилище не протекает, мониторинг грунтовых вод ведется постоянно. И будет безопаснее, если радиоактивные отходы пока останутся там, чем их выкопают и оставят под открытым небом, пусть даже и в дорогих контейнерах. Поспешность в этом вопросе может только навредить, причём очень сильно. Это не единственное хранилище на АЭХК, на слушаниях мы узнали, что есть еще хранилище 311. Возможно, есть и другие. И судя по тому, что несколько раз докладчик произнес, что АЭХК нужна лицензия на длительное хранение РАО, думаю, они для получения лицензии выбрали самое простое хранилище. И даже для него не смогли как следует подготовить ОВОС.

Я знаю, что другие подразделения Росатома в подобных случаях проводят “круглые столы”, на которых доводят до сведения населения всю информацию по новой ОВОС. Теперь задача общественности и администрации Ангарского муниципального образования, которая тоже выступала организатором слушаний, требовать вынесения на обсуждение доработанных материалов.

Не нужно воспринимать общественность как врагов. Можно конструктивно сотрудничать. Если руководство АЭХК будет делиться своими планами в стадии подготовки проекта, выслушивать вопросы и рекомендации общественности, это только поможет сделать его проекты более качественными. Давайте обсуждать стратегию обращения с отходами со всеми, если такая стратегия у АЭХК есть. А если нет, то она должна появиться, тоже в ходе обсуждения и как можно скорее.

Я считаю, что 5 декабря диалог все-таки состоялся: никто не выступал против идеи ликвидировать старое хранилище радиоактивных отходов. И нужно продолжить этот диалог ”. – завершил Ожаровский.

 Пока остаётся открытым вопрос о судьбе также хранящегося на АЭХК обедненного гексафторида урана (ОГФУ), в том числе и поступившего к нам на хранение из Европы (в основном из Германии и Франции). В развитых странах ОГФУ считается отходами, в России же он считается ценным сырьём. Нашими стараниями, поставки данного “сырья” из Европы в РФ были приостановлены к 2010 году, но то, что поступило, до сих пор находится на АЭХК и на территории ещё нескольких предприятий в других регионах РФ. В Ангарске ОГФУ храниться просто в бочках, хранящихся под открытым небом на площадках АЭХК (см. Фото в начале материала).