Реплика дня: Чистые, незамутненные, худенькие, длинноногие азиатки радуют глаза всех
Публикация о модели Бибисаре Шариповой вызвала отклики и интересные комментарии наших читателей. Действительно, завуалирование истинной азиатской красоты, тотальная европеизация азиаток как дань моде, а может и еще чему-то требует обсуждения и высказываний.
АРД выбрал реплику читателя под ником Болод.
“В Америке такие ценятся более. Удивлялся, а потом подумал: Может, помеси надоели: ни то, ни сё, не черная, ни белая, ни желтая...
Почти все американки, процентов 80, что белые, что черные, да и местные мулатки имеют … целлюлитные бедра, которые в дверях автобусов и метро застревают. Страшно и жалко смотреть. Как человек может отъесть такое седалище?
Личики молоденькие, красивые, а телеса - о ужас, центнер что-ли! Объективно, наверное, сложилось мнение об азиатской красоте, глядя на такое извращение. На этом ежедневном "подиуме жизни" видят ведь творения природные, божьи, ведь нации - это от Бога,а искусственные, смешанные, фастфудные. сотворенные людьми – политиками и бизнесменами типа Макдональда
Чистые, незамутненные, худенькие, длинноногие азиатки радуют глаза всех, особенно на таком контрастном фоне, А казашка сия? 40-60 % "казахских" племен - это монголы: хунгираты, меркиты, кэрэиты-хэрэи, алшын, найман, катагин-хатаган, онгут, куралас, хурлаут, кият, мангут, бадай, джалайр, калмак, байауд, барлас, дуглат-дохлод (хромой) и пр., потерявшиеся в этой части Азии, растерявшие Чингисханов заповеди и гордые установки.
Поэтому туркмены, точики да и узбеки (которых Соввласть самоопределила по нацквартирам раньше "казахов" ввиду отсутствия таковых) всегда снисходительно относились к "казахам" как к "узкоглазым" (это я твердо выявил еще в 1971 году при личных беседах с ними).
Это сформировало комплекс неполноценности у последних. И сегодня там явное преклонение перед арабистостью или европеоидностью во внешности, посмотрите их электроннные СМИ. Что делает история с обеспамятевшими!
В попытке создать-слепить "единую нацию" с единой историей и генеалогией, с едиными героями и эпосами рождают мифы, лепят один за другим, причем один миф противоречит прежнему. Замахнулись на Чингисхана: мол, казах он был, но скрывал, глаза у него казахские, зеленоватые и гордые, и бороденка рыжеватая.
Такие мифы рождают ученые-историки, характеризуя "историческую науку РК", о чем едко писали историки соседей. В Казахстане объявлены конкурсы на всевозможные новые учебники истории и т.д.
Геббельс кажется, говорил: если врать, то врать ошаращивающе. Чтобы у слушателей-читателей челюсти отвисли и...молчали бы. Теперь удревняют политическую историю, которая у них начиналась с 1925 г. с казахской автономии в составе Совроссии. Придумали Казахское ханство, которого никогда в природе не было, ибо нет ни одного письменного источника. Опять метод защиты тот же: нет источников, потому что враги уничтожили архивы. В этих условиях найманы, адаи, алшыны и прочие начинают писать о собственной истории, не имеющей отношения к "казахам".
Есть уже немало публикации представителей этих народов-этносов. История - это жизнь народа, нельзя ее изобретать, врать, иметь ее как девку.., нельзя воровать чужую историю. У монголов история мирового уровня и изучения. А казахи переписали Сокровенное сказание монголов на Сокровенное сказание казахов. Во дают!.На что еще замахнутся, выполняя госзаказ на национализм?!.