Ц.Нямдорж: "Нужно решать дальнейшую судьбу страны и народа"
Министр юстиции и внутренних дел Монголии о предприятии "Эрдэнэт", деле С.Зорига и парламентском правлении.
- Верховный суд принял решение по вопросу о 49 процентах акций предприятия “Эрдэнэт”. Ваши комментарии по поводу “разногласий” в судебных решениях.
- Решение о том, что принятое ВГХ решение не нарушило Конституцию, в силе. Решение самой высшей судебной инстанции остаётся в силе. Если суд принял решение по правительственному решению, Правительству необходимо пересмотреть этот вопрос. В процессе недавнего судебного разбирательства решение было принято судьями, имеющими конфликт интересов. Я об этом говорил много раз. В настоящее время решения высшего органа государственной власти и Конституционного суда действительны.
- По делу в отношении 51 процента акций предприятия “Эрдэнэт” задержано несколько человек. Вынесено решение Арбитража и многие опасаются, что 51 процент акций могут изъять.
- Речь идёт о предоставлении предприятием “Эрдэнэт” гарантии Ш.Батхуу компании “Жаст”. Решение Лондонского Арбитража официально не получено. Вопрос между банком Стандарт и предприятием “Эрдэнэт” находится на стадии переговоров. В конечном итоге существует вопрос привлечения к ответственности по поводу изъятия имущества у Ш.Батхуу. Необходимо проверить, куда растратил этот человек своё имущество. Процесс изъятия имущества Ш.Батхуу и спор, возникший в Лондонском суде, совпадают между собой. И это нужно очень тщательно проверять.
- Должно ли Правительство участвовать в вопросе погашения задолженности Ш.Батхуу?
- В вопросе между предприятием “Эрдэнэт” и банком Стандарт, когда собственность Монголии “швыряют” туда-сюда, Правительство не может оставаться в стороне. Когда весной, в мае месяце встал вопрос о том, что сумма процентной ставки увеличивается, Правительство ознакомили с процессом. После проведения тщательной проверки Управлением по борьбе с коррупцией и прокурором и установления истины по делу в отношении Ш.Батхуу, задолженность должна быть погашена имуществом Ш.Батхуу.
- Поднимают вопрос и о фальсификации подписей?
Я не знаю об этом. Сам Ш.Батхуу даже сказал, что подпись была фальсифицированной.
- Говорят, что ведётся проверка по делу о заказчике убийства С.Зорига. Общественность ждёт оглашения имени заказчика.
- В первый же день своего вступления в должность главы минюста я говорил о том, что объявлю заказчика, если он на самом деле существует. До сих пор орган, проводящий надзорную деятельность, не даёт сделать это. Когда я впервые говорил об этом деле, я не знал почему Булган,:вдова С.Зорига, не участвовала в судебном заседании. Невозможно осудить троих людей в отсутствие единственного свидетеля по делу. В ходе следствия Ц.Амгаланбаатар, осуждённый по делу об убийстве С.Зорига, оказывается, называл имя заказчика. Я удивляюсь, почему не была проведена очная ставка и проверка, если человек, подозреваемвый в совершении преступления, назвал имя заказчика.
- Ходят слухи о том, что режим отбытия наказания у троих осуждённых облегчён.
Не облегчён. Осуждённые сроком на 25 и 20 лет по ныне действующему закону должны отбывать наказание в закрытой тюрьме. Как раньше называли, в колонии строго режима…
- Говорят, что готово заключение международной организации о том, что осуждённые по этому делу не являются настоящими преступниками. Постоянный комитет ВГХ по юстиции рассмотрит этот вопрос?
- ВГХ должен обсудить этот вопрос. Мысль о том, что отбывают наказание те, кто не совершал преступления, не дает мне покоя. На каждого, кто поднимает этот вопрос, оказывается давление.
- Несмотря на то, что с некоторых материалов в деле сняли гриф “секретно”, дело всё равно остаётся “недоступным”.
- Гриф секретности снят, дело хранится в архиве Главного разведывательного управления.
- Говорят, что прокуратура делает политизированные заявления. В выступлении на открытии осенней сессии ВГХ президент также выразил свою позицию.
- Я не знаю скрытый смысл сказанных президентом слов. А вообще, ведутся разговоры по поводу того, будет страна в дальнейшем иметь парламентское правление или президентское. Если считают, что в дальнейшем президентское правление приведёт к диктатуре, то необходимо пересмотреть вопрос избрания президента народом. Если считают, что парламентское правление не подходит, то нужно решать именно этот вопрос.
На протяжении многих лет я говорю о том, что мы находимся где-то посередине. Вообще, для нашей страны, которая находится между двумя сверхдержавами, имеет большую территорию, природные богатства и малую численность населения, с точки зрения непопадания под диктатуру - парламентское правление чуть лучше.
Но сложилась непростая ситуация вследствие сильной критики из-за состава и структуры парламента . Переход к президентскому правлению произойдёт очень оперативно. Но страх вызывает то обстоятельство, а вдруг к власти придёт какое-нибудь легкомысленное лицо и всё пустит на самотёк. Лично я думаю, что нужно спросить у народа. Нужно разработать закон, основанный на мнении народа. Уже нужно принимать решение по вопросу дальнейшей судьбы страны и народа.