Как я судился с МВД по Бурятии
В День печати – почему у полиции не получилось оспорить свободу слова, несмотря на гору усилий и толпу привлеченных лиц?
Пролог.
Как и многим журналистам мне приходилось сталкиваться с тем, что возмущенные герои публикаций пытаются оспорить мнения, или факты, высказанные в моих материалах или моих коллег. Будучи начиная свою карьеру в СМИ как юрист, чаще всего решал эти вопросы в досудебном порядке. Но приходилось и входить в процессы, в том числе – до Верховного суда Бурятии. Хвастать не буду, дел не насчитается и десятка, но все отбиты.
Но одно – когда на тебя подает иск какое-нибудь физическое лицо, другое – когда целое Министерство внутренних дел по Републике Бурятия.
«Это же система!»
Началось все с моего известного «полета с гаражей». По моим данным, за этим инцидентом стоял некий крупный полицейский чин. Разумеется, не обладая конкретными доказательствами, я не стал обозначать его имя и должность, лишь сделав намек. Но этого оказалось достаточным, чтобы МВД по РБ посчитало, что этим самым я задел их деловую репутацию.
В середине сентября я уехал из Улан-Удэ и поселился в родительском доме в Осинском районе Иркутской области. В мою квартиру в столице Бурятии иногда приходила тетя, следить за порядком. И однажды она сообщает – пришла повестка из Октябрьского районного суда по иску МВД по РБ.
Поскольку я не собирался ехать обратно в Улан-Удэ из-за какой-то бумажки, посоветовал тете ее просто проигнорировать.
Дальше-больше. Когда тетя в очередной раз пришла, ее подкараулил участковый. И стал выспрашивать все мои данные, включая где я в данный момент проживаю. Перепугал бедную женщину, и она все сообщила.
Об этом, разумеется, узнали мои родственники.
Тут следует сделать ремарку, что для сельского жителя само понятие МВД – это не какой-то участковый, или околоток в районе, от которых тоже ничего хорошего не жди.
Это уже само по себе что-то запредельное, чего надо избегать и относиться практически со страхом.
- Куда ты полез! Это же система! То, что ты якобы упал – скажи спасибо, что остался жив, могли бы еще подкинуть тебе наркоту, или еще что!
Ищет полиция парня лет немного за тридцать…
По линии полиции это дело уходит на место моего нынешнего жительства, в Осинский район. Местный суд передает его в полицию, с просьбой разыскать меня. И тут начинается спектакль. Оказывается, из Улан-Удэ пришло дело на некоего Хамаганова Евгения Анатольевича. Не знаю, почему МВД по РБ не могло выяснить мои настоящие ФИО.
Звонит родственница из местной администрации – Нам пришел запрос, проживает ли по адресу такому-то такой-то. Что им ответить? - Ответьте, что не проживает, я же не Анатольевич, и адрес не мой, на три дома ошиблись.
Повестка из суда идет к нам по почте. Но тут курьез в том, что в нашем селе есть почти мой полный тезка и он – Анатольевич. Почтальон несет бумагу ему, и тот, ничтоже сумняшеся, ее подписывает. Его родственники в недоумении, звонят нашим. В общем, все стоят на ушах.
Так или иначе, через еще одного моего родственника, злосчастную повестку доставляют мне. Тот, естественно, зол как черт, так как его тоже напрягают – как же, само МВД!
Чего от меня надо?
Уже для всех родственников – я долбанутый, поперший против системы, и чуть ли не преступник. Слухи расползаются по всей деревне, уже клеймо практически на мне стоит. Читаю повестку и включенное в нее исковое заявление.
Вот такой нехороший человек, задел честь мундира, ущемил деловую репутацию доблестных органов, заподозрив их в «крышевании» и незаконной деятельности.
…Оказывается, со мной идет соответчик – некое ООО «Блокнот», информагентство, о существовании которого я до этого момента и не знал. Они разместили заметку о произошедшем со мной инциденте, опираясь на несколько источников. Странный выбор соответчика, так как материалы о случившемся выходили много где, естественно, включая АРД.
Читаю дальше – МВД просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, которые распространил «Блокнот», и я в том числе путем своих прямых цитат в этой заметке и дать их опровержение.
И – внимание – никаких требований о денежной компенсации морального вреда! Для меня, как для юриста, это более чем странно.
Если сведения действительно признаны таковыми, то обязанность об их опровержении лежит на соответствующем СМИ, а никак не на мне – герое публикации. И если с меня не хотят взыскать компенсацию, то что им от меня надо?
Дело оказалось пшиком
Написал соответствующее возражение, и отдал в суд, попросил рассмотреть в мое отсутствие. И вот на днях приходит решение. Как оказалось, «Блокнот» тоже получил соответствующее исковое заявление и прислал свои возражения. Причем, поскольку они выступают здесь как СМИ, а я – как физлицо, которое, по сути, вообще «не при делах», расписали более обстоятельно, включая отсылки на нормы международного права.
Из решения суда: «Суд считает, что истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства, что спорный текст содержит конкретные факты события о нарушении истцом законодательства…а представляют собой оценочное, субъективное мнение ответчика Хамаганова Е.А.
Также суд обращает внимание на то, что стандарты европейского правоприменения выраженные в позиции Европейского суда на основании ст.10 Конвенции об основных правах и свободах человека, становятся на позицию защиты прав ответчиков в лице СМИ отдавая приоритет свободе распространения информации по вопросам, представляющим общественный приоритет, над престижем представителей власти и политических деятелей, которые должны выработать известную толерантность к критике их образа жизни и деятельности».
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования МВД по РБ к Хамаганову Евгению и ООО «Блокнот» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что это было?
Очередная попытка наступления на свободу слова обернулась полным провалом. Остается понять, для чего это было вообще инициировано. Задействованы службы полиции и судебные органы в Октябрьском районе Улан-Удэ, Осинском районе Иркутской области, почта, сотрудники администраций, я не говорю уже про потрепанные нервы моих родственников.
Причем, при более грамотном и юридически подкованном подходе, можно было устроить мне и побольше головняков. И если в системе работают такие непрофессионалы, что даже не выяснили мое отчество, то мне эту систему очень жаль.
Сдается, просто какая-то мелкая сошка в аппарате МВД случайно наткнулась на заметку «Блокнота», решила «поставить палку» и выслужиться перед начальством. То, толком не разобравшись, подмахнуло команду. Шестеренки системы задвигались. Как оказалось – вхолостую. Средства массовой информации одержали маленькую победу над попытавшимся надавить на свободу слова. С чем в День российской печати всех поздравляю.
Фото: автора
В сюжете: БурятияМВД по БурятииЕвгений Хамагановсвобода словаСМИ