Кто больше всех выиграл от того, что Николай Будуев прошел в Думу?
Государство включило социальный лифт для людей, склонных конфликтовать, критиковать и интриговать. Автор АРД Бато Очиров - о появлении в Бурятии "феномена Будуева".
Интрига по поводу получения места депутата в Государственной Думе Николаем Будуевым, наконец, завершилась. Таким образом, Бурятия получила одного из самых неоднозначных во всех отношениях депутата Госдумы. Многие этот факт стремительной карьеры новоиспеченного депутата называют феноменом.
Чем обусловлен этот феномен?
В Бурятии всё, что имеет отношение к власти, зачастую совсем не связано с демократическими институтами, в том числе, с выборами в Госдуму по пропорциональной системе. Дело в том, что когда речь идет о партийных списках, очередности в получении мандатов и способов их передачи, то здесь нужно говорить не о демократической процедуре или о борьбе в публичном поле, а совсем о другой борьбе – коридорной, путем интриг и других механизмов.
Будуев известен населению как журналист и активист ОНФ. Будучи депутатом Улан-Удэнского горсовета, он оказался единственным, кто за всё время работы в нём безудержно критиковал деятельность нынешнего мэра Улан-Удэ Александра Голкова.
Остальные депутаты, включая тех, кто избирался с оппозиционной Голкову риторикой, сейчас уже полностью слились с городской властью. Считается, что он отличился именно своей принципиальной позицией по отношению к мэру Улан-Удэ.
Однако в политике, если один политик системно работает против другого политика, то это значит, что он хочет свергнуть его. А это, в свою очередь, означает, что он представляет некую политическую группу.
В 2015 году Будуев завершил свою политическую работу “просветляющим" ударом Артёма Кола из "России-24" по уху мэра. В нынешнем году его деятельность также активно поддерживается федеральными телеканалами и популярным иркутским информационным ресурсом БАБР. Кроме всего прочего, общественности известен ряд пробудуевских бурятских СМИ.
Исходя из этого, можно понять, что “коллективный Будуев” - это консолидированная политическая сила с достаточно сильными финансовыми возможностями.
Можно ли нарисовать политический портрет “коллективного Будуева”?
Институт парламента, где проявился как политик Николай Будуев, в демократическом обществе предполагает за собой систему отношений между властью и населением. Зачастую эти отношения бывают сложными и противоречивыми. Сам институт выборов в этой модели – это возможность избирателя проявить свою волю. В этом контексте современное общество начало нуждаться в критике власти, т.е. появился общественный заказ на “страх”. Таким образом, “доверие” и “страх” стали находиться в тесной связи.
В современной России эксклюзивное право в публичном пространстве "нагонять страх" получил ОНФ. Создав поле устрашения, государство указало то направление, куда недоверие или страх должны были обрушиться.
В Бурятии критике со стороны ОНФ больше всех подверглись главы муниципалитетов, включая мэра Улан-Удэ. Таким образом, государство включило социальный лифт для людей, склонных конфликтовать, критиковать и интриговать. В республике эту появившуюся в российской политике нишу немедленно заняли несколько известных в республике журналистов, в том числе Николай Будуев.
В целом, можно считать, что в Бурятии появилась некая модель устрашения. В 90-х годах в роли “устрашителей” выступали спортсмены-бандиты, в нулевых это право перешло к представителям правоохранительных органов. Сейчас отчасти эту роль выполняют активисты ОНФ. Фундаментальным базисом этой модели является понятие “свой-чужой”. Если человек становится “чужим” – он сразу становится мишенью.
Вплоть до нынешних дней понятие “свой-чужой” в Бурятии – это практически институализированное в общество явление. До сих пор западные буряты считали своих восточных собратьев неграмотными и ущербными людьми, так называемыми “головарами”. За прошлое столетие в Улан-Удэ сформировалась целая каста “своих”.
К слову сказать, представители нынешней бурятской интеллигенции, независимо от того, откуда они родом, начали очень плохо относиться к делению на “наших” и “ваших”. Но, тем не менее, этот социальный вектор по инерции продолжает существовать.
Благодаря вдруг появившемуся движению "фронтовиков" некоторые уже ослабевающие политические кланы республики получили возможность противостоять действующей власти. Для них это было глотком кислорода. То есть, под видом осуществления государственной политики в рамках Общероссийского Народного Фронта, под флагом ранее знакомого обозначения “свои”, собрались некогда всесильные, но сейчас уже угасающие политические группы. Сюда же можно отнести события в Тунке, где были использованы возможности функционала ОНФ и оппозиционной к партии власти КПРФ.
Чем сможет заняться депутат Николай Будуев в Госдуме?
Нынешняя Государственная Дума Российской Федерации – это, прежде всего, представительный орган. В этом плане выигрыш на выборах в парламент Алдара Дамдинова и получение мандата депутата Николая Будуева выглядит как представительство двух бурятских обществ (Восток и Запад) от республики Бурятия на Охотном ряду и не более.
Ситуация с Николаем Будуевым напоминает “отправление” в 2013 году в Совет Федерации Арнольда Тулохонова. Тогда депутат Народного Хурала Тулохонов так же, как и депутат горсовета Будуев, вел “активную” политическую жизнь. Теперь же известного научного деятеля и сенатора Тулохонова вспоминают в Бурятии разве что по праздникам, когда он кого-то поздравляет.
Похожий случай произошел и в 1993 году. Бурятия тогда “отправляла” в Государственную Думу ещё одного одиозного деятеля – руководителя самого крупного республиканского предприятия “Бурятводмелиорация” Николая Кондакова. Имущество этой некогда богатейшей организации оценивалось тогда в пределах 1 млрд. советских рублей. Позже, после череды скандалов хулиганского характера, уже бывший депутат Госдумы Кондаков вернулся в небольшую организацию по мелиорации.
Поэтому мэр Улан-Удэ Александр Голков, как уже сообщил сам Николай Будуев, действительно должен радоваться...