Другой политический цикл. Почему в Бурятии могут смениться политики
К власти в республике может прийти не оппозиция, не действующая власть, а третья сила.
В наступившем году Бурятия вступила в кульминационный этап современной истории: 2017 год - год выборов главы республики. Дискуссии о предстоящем событии не угасают вот уже несколько лет. Более того, обсуждение вышло далеко за рамки непосредственно выборов.
Сегодня в поле политического дискурса в Бурятии кроме сентябрьских выборов входят и темы, связанные с проблемами этнической идентичности бурят. Что, по логике вещей, должно было бы включать в себя создание более эффективной и соответствующей национально-территориальному формату модели экономического развития, возрождение культурной платформы бурятского народа и формулирование концептуальной роли бурят-монголов в мировом историческом процессе.
Вместо этого дискуссии на эту тему носят привычный "жилищно-коммунальный" характер - не дальше родного села, скверика и микрорайона. Тем не менее, “бурятский вопрос" остаётся самой главной темой, которая определяет республиканский политический мейнстрим в настоящее время.
Итак, почему “бурятский” вопрос является основным?
За последние несколько лет термин “политизация бурятского общества” становится уже не пустым звуком. Непредставленный бурятский электорат уже сегодня реальнее мифических “русского большинства” или “электората из бюджетников”.
Достаточно активизации нескольких политических групп, декларирующих ту или иную внятную программу по развитию бурятского общества и “свадебно-сценическая” Бурятия перестанет существовать. А на её месте в структуре российского государства появится реальная республика со своими политическими смыслами и уникальным вектором экономического развития. Переход республики с “модогоевской модели” в новое состояние начался спонтанно и теперь изменения неудержимо идут с разных сторон.
Мы находимся сейчас в переходном периоде. Как, скажем, между 1917-м и 1923-м годами. В тот период в бурятском обществе сменилась вся элита - вместе с большевиками из Иркутска пришли абсолютно новые люди с новым общественным курсом и смыслом. Сегодня вместе с такими политическими процессами как неудачная попытка “контрреволюции”, сохранившаяся уже в истории как “митинг по БГУ”, событиями в Тунке, обозначенными как “тункинский разлом”, Бурятия плавно входит в новый исторический цикл. Основную повестку в котором будет определять традиционалистский вектор развития бурятского общества.
В политике повестка гораздо важнее, чем позиция. Очень немногим людям удавалось навязывать свою позицию, идя против повестки времени. Это как борьба со стихией, то есть, с необъяснимой громадной энергией.
Поэтому многие политики начали встраиваться в определившийся общественно-политический тренд. Традиционализм стал основным политическим мейнстримом в Бурятии, которая, в свою очередь, была сдвинута подъемом бурятской национальной культуры в 2000-е годы.
Прошедший год ярко иллюстрирует влияние культурных проектов на происходящие политические процессы.
2016 год завершил политическую работу, объем которой только начинает проявляться в полную силу. Прошлый год Бурятия начинала с “Хори-бурятского Сагаалгана”, а заканчивала победой Алдара Дамдинова на выборах в Госдуму, соответствующими кадровыми назначениями в правительстве, а также инициативой ректора БГУ Николая Мошкина по восстановлению “бурфака” и присвоению (возвращению) главному ВУЗу республики имени первого бурятского ученого Доржи Банзарова.
Кому же могут достаться бурятские голоса?
Оппозиция. Ровно год назад позиции сенатора Вячеслава Мархаева в бурятском обществе были непоколебимы. Но “тункинский разлом”, главным участником которого был лидер бурятских коммунистов, стал той силой, которая столкнула его с вершины политической параболы. Сегодня его влияние на бурятскую политику стремительно угасает. И неизвестно, кто может занять его место и роль в политике...
Власти. Люди, участвующие в бурятской политике и те, чьи интересы они защищают - те же самые люди. “Система”, вокруг которой спроектирована бурятская власть, не может генерировать прорывные идеи. Она отторгает знание, не может сформулировать сколько-нибудь широкие цели и даже объяснить, в чем полезность нахождения на посту главы Бурятии (неважно, кого конкретно). Не говоря уже о более сложных вещах.
Застывшие в воздухе камни
Таким образом, стабильность существующего политического положения в республике так же иллюзорна, как иллюзорна стабильность застывшего в воздухе камня в ожидании появления силы, готовой столкнуть его с места и нарушить баланс. Как долго будет длиться существующее состояние, теперь уже зависит, как это ни странно, от действий власти. От того, как она войдет в существующий мейнстрим, будет зависеть рождение третьей силы, готовой потеснить и власть, и оппозицию. Как известно, объективные и субъективные предпосылки для ее появления уже сформировались….