“Крах протестующих”. Почему в Бурятии очень быстро был отменен митинг против прокурора
Автор АРД, публицист Бато Очиров о протестах как организаторе исторических процессов.
Ровно год назад известный бурятский политик, депутат Народного Хурала Борис Ботоев проницательно предупреждал коллег о возможном распространении на всю Бурятию “заразы” из Тунки - накаченных агрессией протестных акций. “Нельзя допустить, чтобы зараза с Тункинского высокогорья сползла в низину Улан-Удэ”, - говорил он, комментируя происходившие тогда известные события в Тунке, которая в тот момент стала мастерской по производству агрессии.
Тему эпидемии уличных протестов лучше всего начать с анонсированного в начале недели и отмененного сегодня митинга против прокурора Бурятии. Уведомление о проведении уличной акции было подано общественниками Евгением Буяниным, Аркадием Зарубиным и Бато Багдаевым. Тем не менее, реальным заказчиком организации “народного недовольства” деятельностью прокурора считают мэра Улан-Удэ Александра Голкова, на чьих информационных ресурсах и давалась информация о готовящемся митинге.
Однако привычная технология организации и проведения митингов, которую активно использовали Аркадий Зарубин и Ко, уже перестает помогать организаторам и начинает им вредить. Сочетание призыва к решению действительно острых проблем, вызванных экономическим кризисом, с коррупцией во власти и неуемным "потребительским" поведением в случае прихода к власти бывших протестантов, как это произошло, например, в Тунке, превращает все эти митинги в позорную показуху с платной массовкой и штампованными лозунгами, поскольку их цель очевидна - самим войти во власть с целью личной наживы.
В действительности уличные акции в Бурятии вошли в ассортимент средств подковерной борьбы и, как показывают происходящие события, сведения личных счетов.
Организаторы антипрокурорского митинга заявляли о том, что их действия спровоцировала информация о назначении Игоря Зураева зампредом правительства Бурятии и что, якобы, это назначение “продавил” прокурор Валерий Петров. Однако нет никаких доказательств причастности прокурора к принятому кадровому решению. Более того, врио главы Алексей Цыденов официально заявил, что решение принимал самолично и с прокурором Петровым не советовался. Но удивительная сфокусированность повестки митинга на одном человеке наводит на мысль о личностном характере конфликта. То есть, очевидно, что главный мотивом протестующих является месть.
Вероятно, у Александра Голкова не сложились отношения или, может быть, появились разногласия с прокурором Бурятии по некоторым обстоятельствам, касающимся служебных взаимоотношений. Отсюда и вытекают персонализированные требования отставки Валерия Петрова.
При более внимательном рассмотрении всех протестных митингов, прошедших в Бурятии за последние два года, можно увидеть удивительную узость их тематики - коррупция и какая-нибудь персона. И это обстоятельство наводит на размышления…
Технология проведения такого рода “мероприятия” достаточно проста.
Режим дня барона Мюнхгаузена предполагал регулярное совершение подвигов с 8 до 10 утра. А ежедневное расписание общественника Зарубина состоит из постоянного, с утра до позднего вечера, шельмования в интернете какого-либо персонажа. В таком же агрессивном формате выстроена вся информационная политика мэрии Улан-Удэ.
Ну, а самой организованной в этом плане структурой в Бурятии, безусловно, является БРО КПРФ. Среди последователей “коммунистических идеалов” существует целый отряд интернет-троллей. Они могут сутками проводить в социальной сети Фейсбук знакомые всем еще с советских времен “товарищеские суды и публичные осуждения”.
Таким образом, частые и целенаправленные посты в Фейсбуке с агрессивной риторикой, лишенные полноценной информации, создают некий образ врага.
После этого, путем сетевого маркетинга, собирается человеческая масса для вывода ее на улицы. Этим людям вручаются соответствующие плакаты с лозунгами и уже во время мероприятия “специальные” люди выкрикивают в толпе нужные фразы...
В целом, происходящие в республике митинги, которые идут друг за другом, превратились в шоу для узкой группы людей, в котором большинство участников представляют массовку. Они уже не имеют никакого отношения к настоящему народному протесту, который наблюдался, кстати говоря, в “митингах по БГУ” и даже в недавнем конфликте "Боевого братства" с киргизами.
Анонсированный митинг не состоялся совсем не потому, что мэрия не согласовала время и место публичного мероприятия. И не потому, что противоборствующие стороны примирились. А потому, что не было реального основания для протеста, а был лишь мелкий интерес нескольких людей.
P.S.
Протест как организатор исторического процесса стал главным трендом нового времени, с которым общество связывает определенные надежды. Очевидно, что сегодняшний “облом” с митингом против прокурора - это конец существующей оппозиции в Бурятии. Однако в широких массах происходит действительно серьезное оживление и это, нужно признать, заслуга КПРФ и Вячеслава Мархаева в частности. Но, как показывают сегодняшние события, место оппозиции готовы занять другие силы, причем как внутри действующей оппозиции, так и со стороны “провластных” сил, пытающихся предложить власти свои коммуникационные услуги.
Теперь современная реальность протестной волны начала качественно меняться и люди готовы выходить на улицу за конкретные идеи, причем без финансового стимулирования. Очевидно, что в скором времени будет формироваться новый рубеж социальной активности. И от того, как “технократическое” правительство Алексея Цыденова будет договариваться с оживляющейся народной массой, будет зависеть политическое будущее молодого политика.