Нужен ли Бурятии такой Хурал?
Законодательный орган республики превратился в "вещь в себе" и раз за разом демонстрирует собственную беспомощность. Пора что-то менять.
На днях в Хурале опять скандал – пытались снять спикера Матвея Гершевича. После того как об этом объявил депутат, представитель фракции КПРФ Баир Цыренов, началось некое брожение. В другое время коллеги бы просто отмахнулись от молодого, неопытного избранника, тем более оппозиционера. Но неожиданно предложение поддержали многие депутаты из “Единой России”. Начались процедурные проволочки, и вдруг Борис Ботоев, председатель комитета по госустройству, объявил, что Гершевич сказал, что уйдет сам. В этом то интрига – сам Гершевич этого заявления не сделал, и потом заявил совершенно противоположное – что никуда он не собирается уходить. Это вызвало возмущение, и теперь ряд депутатов пытаются созвать внеочередную сессию по этому вопросу.
Помнится, по вопросу о БГУ тоже была созвана внеочередная сессия. Депутаты много и долго обсуждали, эмоционально критиковали как республиканские, так и федеральные органы исполнительной власти. Депутат Матвей Баданов отпустил реплику, “что Хурал уже стал поводом для анекдотов”...
И действительно. После длительного обсужения, по сути сессия превратилась в пшик – основной вопрос – о рекомендации снять действующего и.о. ректора БГУ так и не был принят. Пользователи соцсетей пишут – что уже пора принимать ставки, проявлят ли себя наконец депутаты, или вновь утрутся.
Сколько было копий сломано вокруг вопроса о бурятском языке, и столь же эмоций на сессии. В итоге, за сохранение обязательного изучения проголосовало три депутата. Потом вопрос о БГУ. Сейчас – о Гершевиче. Не считая уймы частных моментов, скажем, почему в Хурале до сих пор присутствует осужденный депутат Монголов.
- По-моему, Гершевич и Наговицын вообще оторвались от реальности и не контролируют ситуацию в Бурятии. Оба усугубляют свое и без того незавидное положение, – считает общественный деятель Аркадий Зарубин.
С одной стороны, в Хурале много смелых, инициативных депутатов. С другой – видно, что все их усилия разбиваются о молчаливую стену их коллег, депутатов избранных по спискам понятно какой партии.
Как говорят, критикуя-предлагай. Уже сколько лет всплывает и вновь куда-то исчезает вопрос о численном сокращении состава Народного Хурала. Иметь 66 депутатов для депрессивного региона, не насчитывающего миллион человек – большая роскошь. В заксобрании Забайкальского края – 50 депутатов. В Иркутской области – 45.
Тут не стоит забывать и о том, что помимо зарплат, получаемых спикером, вице-спикерами, председателями и зампредами комитетов, есть такое понятие как средства, выделяемые для исполнения полномочий, что есть по сути дела, скрытая зарплата для каждого избранника. Плюс расходы на содержание самого аппарата, на трех оплачиваемых помощников, и так далее. Недавно Хурал решил ужать расходы, и начал с увольнения нескольких уборщиц. Вот уж поистину анекдот...
Лучшим вариантом было бы сокращение корпуса наполовину, до 33 человек, за счет депутатов, избираемых по партийным спискам, оставив только одномандатников. Понятно, что это ударит по оппозиционным партиям, прежде всего коммунистам, так как тот же Баир Цыренов, или преподаватель Федор Бураев вряд-ли финансово потянут выборы по округу. Но ради чего вся Бурятия должна терпеть избранное по партийным спискам бессловесное большинство, почти никого из которых в республике знать не знают?
В горсовете раньше тоже была наполовину мажоритарная, наполовину пропорциональная система. Теперь все – одномандатники. И никакой катастрофы не случилось, состав даже стал более оппозиционным, хотя коммунист избрался всего один.
Ну и опять же, многие понимают что тут дело не в Гершевиче, как до этого было депо не в БГУ. Градус общественного настроения нарастает. И непонятно, будет ли в этой ситуации Хурал на острие политической жизни, или будет раз за разом демонстрировать свои провалы?
Фото: lenta.ru
В сюжете: ХуралНародный ХуралБурятияГершевич