В Улан-Удэ судье по делу министра Манзанова дали отвод

<p>21 февраля в Железнодорожном суде Улан-Удэ продолжились слушания по делу министра сельского хозяйства Бурятии Александра Манзанова В самом начале судебного процесса Александр Манзанов сразу заявил отказ от назначенного ему адвоката Екатерины Михеевой. Свою позицию он мотивировал тем, что новый защитник за семь дней с момента своего назначения даже не попыталась с ним встретиться и обсудить линию защиты. А так как он находится под домашним арестом и ограничен в возможности общаться по телефону, то сам не мог связаться с ней. В связи с этим он высказал недоумение, каким образом Екатерина Михеева собралась представлять его защиту и явилась в суд. Отметим, 21 февраля в суде находились все представители обвиняемого чиновника: Батор Жамсаранов и московские адвокаты Елена Карпухина и Олег Дремов. Кстати, государственное обвинение оставило данный вопрос на усмотрение суда. Выслушав мнение подсудимого и представителя прокуратуры, судья Железнодорожного районного суда Улан-Удэ Сайдулла Хаджаев на месте постановил отказать в удовлетворении ходатайства Александра Манзанова. Формулировка его решения заключалась в том, что назначение дополнительного адвоката принято исключительно как дополнительная гарантия осуществления защиты прав Манзанова. А также, что согласно УПК РФ, согласие подсудимого в вопросах назначения защитника за счет государства не обязательно. Судья также разъяснил, что адвокат по назначению нужен в целях недопущения длительного рассмотрения дела. А затем объявил 15-минутный перерыв, чтобы Александр Манзанов и Екатерина Михеева могли официально познакомиться и обсудить позицию защиты.

«Я тут на допросе что ли?»

Однако общение обвиняемого министра и трех его адвокатов, происходившее в коридоре здания суда, явно не носило дружественный характер. - Вы уже изучили материалы уголовного дела? - спросили защитники Александра Манзанова. - Конечно, - ответила им Екатерина Михеева. - Что вы думаете, есть состав преступления в моих действиях? - задал вопрос сам Александр Манзанов. - Конечно, нет! – ответила Екатерина Михеева. - Исходя из каких обстоятельств вы пришли к такому выводу? – снова спросил подсудимый. - Ну, из материалов уголовного дела, - ответила назначенный судом защитник. - А какое адвокатское образование у вас? – тут же спросили адвокаты из Москвы. - Я что тут на допросе что ли, - возмутилась Екатерина Михеева и, развернувшись, отказалась далее беседовать с коллегами по цеху и своим подзащитным. «Информ Полис» удалось задать несколько вопросов новому защитнику Екатерине Михеевой. - Скажите, а почему вы до сих пор не встретились со своим подзащитным? - Ну, потому что я занята была в судебных процессах. - А почему именно вас назначили? - Откуда я знаю, Адвокатская палата республики меня назначила. - Вы же можете отказаться? - Нет, как я откажусь, если меня президент Адвокатской палаты по постановлению суда назначил. Однако по мнению адвокатов Батора Жамсаранова, Елены Карпухиной и Олега Дремова, даже исходя из адвокатской этики Екатерина Михеева могла заявить в суде самоотвод. А также, что принудительно ее назначить никто не вправе, так как адвокат – самостоятельный участник судебного процесса. И отметили, что защитники по назначению это лишь формальность. Как правило, по окончанию судебного рассмотрения суд взыскивает расходы за государственного адвоката с подсудимого.

Побеседовали

После перерыва судья Хаджаев поинтересовался у Александра Манзанова, как прошла беседа. - К сожалению, позиция, высказанная Екатериной Михеевой, не согласовывается с моей, - ответил подсудимый министр. - В чем? – попросил уточнить судья. - Я так и не услышал ни стратегию, ни тактику осуществления моей защиты, - пояснил Александр Манзанов. Тогда судья обратился к новому адвокату с вопросом: «Вам был предоставлен недельный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Вы ознакомились?». - Да, - ответила она. - Имели сейчас беседу с подсудимым? - Да, имела. Оставшись удовлетворенным полученными ответами, судья Хаджаев заключил, что у подсудимого была возможность встретиться со своим защитником и обсудить линию защиты.

Отвод судье

Неожиданным стало заявление адвоката Батора Жамсаранова об отводе судьи Хаджаева от рассмотрения материалов уголовного дела в отношении Александра Манзанова. Столь категоричное мнение он обосновал тем, что «суд не должен проявлять заинтересованность в исходе дела». По его мнению, в данном случае представитель Фемиды грешит излишней предвзятостью и необъективностью, нарушая принцип состязательности сторон. Основные претензии Батора Жамсаранова свелись к тому, что до начала судебного следствия он специально согласовывал график судебных заседаний с судьей Хаджаевым. Однако они неизменно переносились на неудобные даты и время. И даже когда на одно из заседаний он прибыл вовремя, началось оно с опозданием из-за задержки гособвинителя, претензии были предъявлены ему. Непонятна защитнику и ситуация, когда его подзащитный находился на стационарном лечении в республиканской больнице, а судья все равно назначил заседание, зная, что подсудимый не сможет присутствовать и, будучи заблаговременно предупрежденным, что не сможет явиться и адвокат. Но заявление защитника судьей Хаджаевым было также оставлено без удовлетворения. Так как, по его мнению, невозможность присутствовать в судебных заседаниях Батора Жамсаранова была «умышленной», а какую-либо свою заинтересованность в исходе дела он отрицает.

Новые ходатайства

Затем суд перешел к рассмотрению новых ходатайств, которые снова заявила сторона защиты: об исключении из материалов уголовного дела строительно-технической экспертизы, проведенной, по их мнению, с нарушениями законодательства. По одной из причин, озвученных защитниками Александра Манзанова, экспертной организацией выступила РОО «Бурятская ассоциация потребителей», которая таковой не является. После 20-минутного перерыва, объявленного, чтобы гособвинение могло ознакомиться с данными претензиями, заседание продолжилось. По мнению представителя прокуратуры, дать оценку правомочности экспертизы можно будет только после того, как она будет исследована в суде. Единственное ходатайство адвокатов Александра Манзанова, которое судья Хаджаев удовлетворил – о вызове в суд ряда свидетелей из числа сотрудников Минсельхоза Бурятии. А также о вызове квалифицированного эксперта из Москвы, явку которого в суд защита готова обеспечить. В заключении судья поздравил всех мужчин с наступающим праздником и объявил перерыв до 25 февраля, сообщает «">http://www.infpol.ru/kartina-dnya/item/2034-sude-po-delu-aleksandra-manzanova-ob-yavili-otvod.html]«;Информ Полис».</p>