Бато Семенов: «Осенью депутаты снова объединятся, и мы дадим бой!»

В Улан-Удэ закончилась первая часть самой длинной в истории (почти в два месяца) 12-я сессии Народного Хурала Бурятии, на которой по закону должен быть избран новый спикер парламента республики. В первые два дня сессии этого сделать не удалось, поскольку ни один из выдвинутых кандидатов не смог набрать большинства голосов действующих депутатов (32 голоса). В конце второго дня депутаты объявили перерыв в сессии до 28 августа, когда и вернутся к выборам главы Хурала.

О том, как будут дальше развиваться события и о тактике хуральской "фронды", сместившей экс-спикера Матвея Гершевича, в интервью АРД  рассказал неформальный лидер этой группы, авторитетный депутат Народного Хурала Бато Семенов, который сложил с себя полномочия вице-спикера.

- Бато Цырендондокович, Ваша оценка ситуации с выборами председателя Народного Хурала? Это успех или поражение Народного Хурала?

-  Скорее, это ни удача, и ни проигрыш.

- То есть, Хурал, все-таки, показал свою в определенном смысле независимость, самостоятельность, попытавшись избрать своего, не навязанного никем лидера парламента?

- Навязанного кандидата, можно сказать, и не было. Все кандидатуры были не от исполнительной власти, не от главы республики. Даже если взять Цырена Эрдынеевича Доржиева, то они ("группа Наговицына - Носкова" - С.Б.), конечно, эту кандидатуру "проработали", но она была поддержана и выдвинута в первую очередь партией "Единая Россия", а не по предложению главы Бурятии. Наговицын сам публично говорил о том, что не будет никого нам навязывать.

Другое дело в отношении меня. Я точно знаю, что если бы я пошел в спикеры, то они бы костьми легли, чтобы меня не пустить.

Поэтому нашей командой (протестным большинством Народного Хурала в 35 депутатов, так называемой "фрондой" - С.Б.) было принято решение выставить не меня, а двух других кандидатов. В любом случае, то, что мы сделали с Матвеем Матвеевичем Гершевичем, это уже шаг вперед.

Сейчас многие мне говорят, мол, зачем вы вообще начинали это, если не смогли выбрать своего спикера. Ну, как так? Любое движение от того застоя, который был, в сторону нормального развития это уже хорошо. Конечно, получилось так, что мы не смогли сразу определиться с единым кандидатом, и в результате выборы перенесены на осень. Но, в принципе, ничего страшного здесь нет. Идет нормальный процесс, люди думают.

- А почему Вы сами отказались от участия в борьбе за пост спикера?

- Об этом я говорил еще тогда, когда Матвей Матвеевич был председателем Народного Хурала. Помните, когда мы, депутаты, брали тайм-аут, уходили с заседания сессии (10-я сессия в феврале 2015 года - С.Б.) в другой зал? Мы тогда пригласили Матвея Матвеевича Гершевича, и кто-то из нас должен был сказать ему, чтобы он подал в отставку. У нас народ такой, что многие так открыто, как я, не привыкли выступать. Пришлось это говорить мне. Я сказал: Матвей Матвеевич, не подумайте, что я Вас подсиживаю. Я в председатели не рвусь, у меня таких амбиций, чтобы обязательно что-нибудь возглавить, нет.

- А кроме Вас некому было это сказать?

- Да, я тогда высказал общее наше требование. Но при этом сказал, что сам я не иду в спикеры. Поэтому если бы получилось так, что я пошел, то это было бы как-то некрасиво. И в этой ситуации мне пришлось держать слово. Раз сказал Гершевичу, что не буду выдвигаться, значит, не буду. Сейчас наши депутаты говорят, что вот, мол, эти двое - Борис Ботоев и Цыденжап Батуев, не прошли - ты иди, твоя кандидатура сейчас всех устроит. Может быть, сегодня и устроит. Но если перенести выборы на осень и дать Носкову (Петр Носков, руководитель администрации глав Бурятии - С.Б.) и всей его команде подготовиться, то это большой вопрос.

Потому, что для Наговицына я очень неудобный человек.

- Как, по Вашему мнению, может сложиться ситуация осенью?

- Есть вероятность того, что команда Наговицына, исполнительная власть, выдвинет Иннокентия Матвеевича Егорова (ныне первый зампред правительства Бурятии - С.Б.). Вы тоже писали об этом. Ситуация в этом случае, конечно, будет не простая. Но, я думаю, нельзя говорить так, что, мол, придет Иннокентий Матвеевич и его обязательно депутаты изберут. А я скажу так: его скорее не изберут, чем изберут.

- То есть, получится та же ситуация, что с Гершевичем? Вы хотите сказать, что сейчас народ немножко расслабился, разбрелся, но когда появится реальная угроза и общая цель, депутаты снова объединятся?

- Да, Вы меня совершенно верно поняли. Мы хотим выбрать грамотного, самостоятельного руководителя нашего парламента. Который имел бы свою самостоятельную, подчеркиваю, позицию.

-Кандидатами от вашей группы будут опять Цыденжап Батуев и Борис Ботоев?

- Не совсем так. Скорее всего, кто-то из них к тому времени откажется от участия в выборах. Сейчас эти люди берут тайм-аут, чтобы подумать.

- И вы придете к тому, чтобы выдвинуть одного кандидата от вашей группы?

- По крайней мере, мы попробуем договориться об одном общем кандидате. Если не получится, то договоримся, чтобы голоса одной команды в конечном итоге все равно были у одного кандидата.

- А Вячеслав Ирильдеев, глава еще одного комитета Народного Хурала, будет участвовать?

- Почему бы и нет? Но вроде бы таких амбиций у него до сегодняшнего дня мы не видели.

- Хотя одно время перед тем, как определиться с кандидатами на только что прошедших выборах спикера, говорили в прессе и об Ирильдееве.

- Да, говорили.

- Вы оставили "освобожденный", то есть, оплачиваемый пост вице-спикера Народного Хурала. Расскажите о своих планах. Перейдете куда-то на работу?

- Да, наверное,  перейду. Сейчас отдохну, осмотрюсь. По поводу должности заместителя председателя Народного Хурала я свою позицию уже высказывал. Мне очень важно, чтобы работа была интересная, чтобы она приносила определенное удовлетворение. Еще лучше, когда реально видишь результаты своей работы. На уровне заместителя председателя, не будучи первым лицом в парламенте, сложно реализовать свою концепцию, свою идеологию дела.

Я вижу работу Хурала немного по-другому, у меня есть свою позиция. Но понимая, что я всего лишь заместитель...

- Но можно же было выдвинуться на председателя Народного Хурала. Или воевать не хотите?

- Я уже говорил, что они сделали бы все, чтобы меня не пустить. Вплоть до того, что даже в национальном плане писали бы всякое... Просто я неудобен, откровенно говоря. Потому, что мое выдвижение они связывают с будущими выборами. Допустим, сегодня я стану спикером Хурала. Но та сторона еще дальше просматривает. На любого кандидата из тех, которые сейчас идут, так не смотрят. А меня уже рассматривают с точки зрения возможности моего участия в будущих выборах главы республики. Мне откровенно говорят, что будет сделано все, брошены все ресурсы и деньги, чтобы мне воспрепятствовать.

- То есть, Вы просто не хотите подставляться?

- Тем более, что мы провели анализ ситуации, и мои коллеги согласились с тем, что мне не стоит сейчас выставлять свою кандидатуру.

- А в случае, если Наговицын уйдет, Вы на пост главы Бурятии будете претендовать?

- Если уйдет! (смеется) Мы сколько времени говорим: уйдет... Но, в принципе, я никогда не боялся, мог бы и сейчас побороться.

- Но тем не менее, Вы ушли с своего поста в Хурале...

- Сейчас я почему ушел? Конечно, мне сделали хорошее в финансовом отношении предложение. Но дело в другом. Если речь идет о таких понятиях, как народ Республики, его интересы, я готов брать на себя ответственность. Вы же знаете, что я проходил в свое время через трудную борьбу и на выборах в Государственную думу России, и на выборах Президента Республики.

Потому, что зная Леонида Васильевича Потапова, то, как он работает, мне было очевидно, что в экономических вопросах он был очень слаб. Хотя он доктор экономических наук. И если бы Леонид Васильевич умел бы брать на себя ответственность, многое в республике было бы сейчас по-другому.

Вообще, умение руководителя брать на себя ответственность очень важно для лидеров, первых лиц. Меня всегда беспокоит, когда первые лица, которые приходят с должности заместителя, не умеют этого делать. При Потапове все вопросы стопорились из-за этого. Всегда говорилось, мол, давай подождем, давай посмотрим! Это такая ментальность у людей. Работавшие директорами заводов, фабрик, колхозов, главами районных администраций, первыми секретарями райкомов КПСС, немного другие. Они реально отвечают за дело.

А сейчас министры откуда приходят? Из своего же министерства, с постов замов, начальников отделов. Ничего в жизни не видели, ни через что не проходили, руководителями районов не были. А главы районов откуда приходят? С глав поселений или из малого бизнеса. В правительстве Бурятии есть комитет по кадровой политике, где не знают ни одного выпускника бамовской школы, выпускника МГУ, "Плешки" (академия имени Плеханова - С.Б.). Потому, что элементарно баз данных у них нет.

Раньше при Владимире Бизьяевиче Саганове, даже при том же Потапове главы районов и министры обучались на заседаниях правительства. Сейчас даже этого нет, нет системы управления. Когда обязанностью руководителя было сначала научить специалиста, затем обеспечить его ресурсами, возможностями и, наконец, спросить с него за работу, то есть проконтролировать выполнение задачи. Сейчас в нашем правительстве нет ни первого, ни второго, ни тем более третьего.

- Но повлиять на то, о чем Вы говорите, гораздо проще с позиции вице-спикера, чем простого депутата.

- Здесь есть свои нюансы. На последней сессии я несколько раз выступал, больше с критикой правительства. И если бы я был рядовым депутатом, эта критика была бы гораздо жестче.

Будучи зампредседателя Хурала, я чувствую себя немножко не своей тарелке. Поскольку отчасти сопричастен тому, что сейчас делается. Есть же дисциплина, понятия совести, порядочности. Поскольку есть некие договоренности, обязательства, и я их соблюдаю.

Вот Арнольд Тулохонов (бывший депутат Народного Хурала РБ, ныне член Совета Федерации РФ - С.Б.) где-то сказал, что, мол, сейчас Игоря Бобкова (бывший депутат НХ РБ - С.Б.) нет, и Хурал не тот стал. Но ведь Бобкову было легко критиковать, потому, что он не был ничем связан. Я, например, мог бы еще жестче критиковать, потому, что опыта и информации у меня больше, чем у него. Поэтому сейчас, будучи независимым, свободным, даже при условии, если фракция что-то решит, я смогу более открыто выступать со своей позиции.

- Вы хотите сказать, что главной причиной того, что Вы оставили свой пост, было не какое-то выгодное профессиональное предложение, а стремление к большей свободе в действиях как депутата?

- Здесь все вместе сложилось. Дело в том, что у меня последнее время не было удовлетворения от работы, поскольку результатов не было видно. Например, у нас в Народном Хурале каждый понедельник были планерные совещания у Матвея Матвеевича Гершевича, на которых присутствовали представители администрации главы и люди из правительства Бурятии. Все эти годы мы говорили-говорили, делали предложения исполнительной власти, надеялись на результат.

А получалось, что мы просто сотрясали воздух. Потому, что ничего не предпринималось и никаких результатов не было. Но всегда же хочется живой работы.

- Вы вернетесь в свой прежний бизнес, в компанию "Росгосстрах"?

- У меня сейчас есть два предложения. Из "Росгосстраха" и еще из одного места, и все зависит от моего решения, на что дать согласие. Поэтому заявление о своем уходе (с оплачиваемого поста в Народном Хурале - С.Б.) я писал, имея уверенность, что не ухожу в никуда. В принципе, не надо ничего в этой жизни бояться. Я всегда говорил: дай мне сейчас хоть колхоз - я из него конфетку сделаю.

Кстати, есть мысли, например, по поводу наших бурятских бууз. Возможности и условия для их производства есть. В культурном месте, не так, как это делается в некоторых буузных. Но технология будет та же, что у наших шэнэхэнских бууз, все самое лучшее, свежее. То есть, каждый день иду на рынок, можно несколько раз это на камеру сделать, там беру все у хороших поставщиков. Прихожу к себе и делаю все через стекло. То есть, люди, которые пришли ко мне поесть, должны видеть, как все делается, быть уверенными в качестве еды. Затем выхожу к людям, сажусь с ними, разговариваю, спрашиваю, как нам лучше делать буузы, что сделать, чтобы людям приятно было сюда приходить.

- Оставим лирику. Кого из будущих кандидатов на пост спикера Вы лично будете поддерживать - Ботоева или Батуева?

- Ну, во-первых, пока до конца не ясно то, будут ли они оба выдвигаться. В любом случае буду работать на одного общего кандидата.