«Все уже сознались, а ты один не сознаёшься»

<p>26 февраля, прошло очередное заседание по делу Александра Манзанова. На этот раз в суде допросили свидетеля обвинения и специалиста, специально прибывшего из Москвы В судебном заседании можно выделить два основных момента, вокруг которых крутились все вопросы к свидетелю. Во-первых, гособвинителей интересовало, была ли проведена та самая злополучная проверка «выполненных» работ по реконструкции унэгэтэйской оросительной системы. Во-вторых, оказывалось ли какое-либо давление со стороны министра сельского хозяйства, из-за которого определённые лица и подписали документы на выделение субсидии «Сибирскому огороду». В качестве свидетеля допросили Юрия Пахомова, который некогда исполнял обязанности начальника отдела растениеводства минсельхозпрода Бурятии и завизировал соответствующие документы. Так, Пахомов рассказал, что он выезжал в район, однако на самом объекте не был. — Я не мог дать оценку, выполнены были работы, или нет. Это было зимой, снег высотой сантиметров тридцать, — заявил Пахомов. Также свидетель пояснил, что давления по подписанию справки-расчёта на него со стороны министра не оказывалось и оказываться не могло: — Я просто обязан был завизировать документ. Поэтому никакого давления не могло быть. Между тем, выяснилось, что прежде Юрий Пахомов уже давал показания несколько раз. И они от сегодняшних отличались разительно. В частности, в протоколе сказано, что, по словам Пахомова, давление со стороны министра на него всё-таки оказывалось, и тот даже угрожал служащему увольнением. Также при даче предыдущих показаний свидетель заявлял, что он выезжал на объект, видел, что работа не выполнена и именно поэтому документы подписывать не желал. В частности, согласно протоколу, Пахомов говорил о своём беспокойстве относительно своей госслужбы, поясняя его связями Манзанова, в том числе и «в криминальном мире». — Я не могу подтвердить эти показания,- заявил Пахомов в ходе заседания.— Особенно, что касается «криминального мира» и госслужбы. За госслужбу я не держусь. У меня стаж то всего пять лет. И просто не мог я этого сказать. Кроме того, свидетель заявил, что он не мог перечислять в момент дачи показаний все указанные в протоколе документы. — Я не мог столько всего сказать. Я считаю, что показания скопированы откуда-то или выдуманы, — резюмировал Пахомов. Также он отметил, что следователь печатал его показания на компьютере и печатал дольше, нежели он говорил. Не изменил своей позиции Пахомов и после того, как убедился: подписи напротив графы, подтверждающей показания, были его. — Я не читал показания, — наконец, признал он. Свидетель объяснил это тем, что полностью доверился следователю, надеясь, что тот всё напечатал верно. — Поэтому подписал не прочитав, — отметил свидетель и просил суд учитывать показания, данные сегодня в суде. К слову, сторона защиты пояснила, что, если бы показаний Пахомова, свидетельствующих о давлении со стороны министра, которые сам свидетель ныне отрицает, не было, отпадала бы всякая необходимость и в изменении меры пресечения. Таким образом, Александр Манзанов мог находиться под домашним арестом. Отметим, что накануне в суд была вызвана свидетель Наталья Высоцкая, которая также заявляла о том, что её запротоколированные показания гособвинение трактует иначе. Сегодня адвокаты Александра Манзанова обратили внимание суда на то, что в показаниях двух свидетелей совпадают целые абзацы, «чего быть не могло, поскольку показания давались разными людьми в разное время». Ко всему прочему, свидетель Пахомов заявил о давлении со стороны следователей. На вопрос адвоката Дрёмова, оказывалось ли такое давление на свидетеля, Пахомов ответил: - Да, оказывали давление. Силин и Ерохаев. Оба, - подчеркнул Пахомов,- Говорили, что все уже сознались, а ты один не сознаёшься. Кроме того, ранее сторона защиты заявляла ходатайство об исключении результатов строительно-технической экспертизы. В связи с этим, по ходатайству защиты, после допроса свидетеля Ерохаева, судья Хаджаев попросил вызвать в зал суда московского специалиста Виктора Кузнецова. Он, в частности, пояснил, что зимой, при наличии снега около полуметра проверить, выполнены ли работы по реконструкции мелиоративной системы на территории около 400 гектаров, не представляется возможным. В связи с окончанием рабочего дня суд решил отложить заседание на завтра, 27 февраля, сообщает http://www.baikal-daily.ru/news/20/85083/" target="_blank" rel="nofollow">ИА «Байкал- Daily».</p>