В Улан-Удэ впервые водитель наказал дорожные службы за ДТП
Попав в дорожное происшествие на скользкой дороге из-за отсутствия подсыпки, он через суд добился компенсации в размере 60 тысяч рублей у муниципального учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».
Сенсационное решение вступило в законную силу: впервые в республике автомобилист смог выиграть у дорожников судебный процесс в связи с отсутствием на дороге противогололедной смеси. Очевидно, что это решение принудит городские дорожные ведомства более тщательно относиться к исполнению своих обязанностей и вовремя подсыпать наши улицы песком.
В марте прошлого года водитель автомобиля «Субару-Форестер» Павел Мальцев ехал в Улан-Удэ по ул. Пугачева, когда его машину неожиданно занесло, и она ударилась о бетонное ограждение. Накануне выпал снег, а коммунальные службы не посыпали дорогу песком. Автомобилист подал иск в Октябрьский райсуд Улан-Удэ на мэрию города с целью взыскать ущерб, нанесенный его машине, который составил более 60 тысяч рублей.
Представитель комитета по городскому хозяйству города иск не признал и сообщил, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, так как водитель должен был снизить скорость. И «перевел стрелки» на МУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».
Вызванный на суд представитель дорожного ведомства пояснил, что комбинат выполняет муниципальные задания комитета по городскому хозяйству по отсыпке улиц, однако ул. Пугачева в период возникновения ДТП в числе заданий не значилась. Соответственно, песком ее не посыпали.
Представитель ответчика также настаивал на том, что водитель был обязан вести «транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность его движения». То есть ползти как черепаха, поскольку дорога была – сплошной лед. Однако, как заявила на суде представляющая интересы истца адвокат Баярма Дулбаева, согласно ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и ФЗ «О безопасности дорожного движения», содержание в надлежащем виде улиц является обязанностью местного органа самоуправления.
К тому же ГИБДД было выписано постановление об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения. Водитель двигался с разрешенной скоростью и не был виноват в том, что коммунальщики не подсыпали дорогу. А проведенная экспертиза показала: «Причиной ДТП стало несоответствие дорожных условий требованиям ГОСТа Р50597-93. Водитель не имел технической возможности предотвратить занос автомобиля и наезда на препятствие».
Октябрьский райсуд Улан-Удэ пришел к выводу: вред причинило МУ «Комитет по благоустройству г. Улан-Удэ», поскольку отсутствие на дороге в зимнее время подсыпки противогололедных средств привело к ДТП. Сумма ущерба и другие выплаты в размере 64 тыс. рублей будут взысканы с дорожников.
До недавнего времени после снегопада чиновники любили кивать на пункт в ПДД о снижении скорости во время гололеда. Однако тем самым они перекладывали всю ответственность на автомобилистов и многие участки дорог не подсыпались или подсыпались нерегулярно. Отчего водители несли серьезные убытки при авариях не по своей вине. Вынесенное судом решение дает надежду на то, что дорожники будут более тщательно относиться к своим обязанностям. Ведь нет ничего эффективнее, чем вовремя наложенный судебный штраф.
