«Антикризисный федерализм" - для окончательной ассимиляции нерусских народов?

13 января в Центре международной торговли в Москве состоялось заседание “Меркурий-клуба”, который возглавляет Евгений Примаков. На заседании он выступил с характеристикой текущей ситуации в российской экономике, перспектив выхода из экономического кризиса и необходимого вектора внешнеполитических отношений.

Кроме того, в своём выступлении он коснулся темы федерализма, назвав его недостаточно развитым в России. Ухудшение социально-экономического положения в регионах России он видит одним из серьёзных факторов дестабилизации внутриполитической обстановки в России. Во избежания развития событий по этому сценарию, он призывает внимательнее обратиться к взаимоотношениям центра и регионов.

“Отсутствие подвижек или крайняя медлительность в федеральном строительстве нашей страны стала причиной того, что заостряю эту важнейшую тему и в сегодняшнем выступлении. Значение оптимизаций отношений центра с субъектами РФ возрастает и на фоне событий на Украине. Еще контрастнее выглядит необходимость неразрывной связи между назревшей экономической децентрализацией и укреплением роли федерального центра, скрепляющего страну в единое целое”, – фиксирует в своём выступлении экс-председатель Правительства.

Отдельно Примаков затронул вопрос конфигурации федерации, посчитав целесообразным рассмотреть возможность объединения субъектов по территориальному признаку в обход национального. В частности, он подразумевал присоединение национальных субъектов к более крупным субъектом. Существование Еврейской автономной области он назвал “политическим анахронизмом”.

Тем не менее, Примаков осторожен в применении этого принципа: присоединение национальных регионов к “ненациональным” он считает возможным в большей степени только в случае малой доли “титульной нации” на территории данного национального региона.

“В 2000-е годы имело место объединение некоторых административных национальных округов с территориальными субъектами Федерации. Образовался ряд краев. Смысл таких объединений безусловно заключается в поисках пути для более эффективного решения социально-экономических проблем. Однако при продолжении процесса вхождения некоторых национальных образований в административно-территориальные субъекты следовало бы твердо исходить, что дело касается тех национальных объединений, в которых «титульная» нация не только малочисленна, но занимает крайне небольшой процент населения.

Вместе с тем объединение с другими субъектами Федерации ни в коем случае нельзя рассматривать как процесс отказа от этнических особенностей того или иного народа. Влияние на них русской культуры будет происходить без навязывания сверху”, – заявляет Примаков.

“Будут созданы все условия для окончательной ассимиляции нерусских народов”: комментарий активиста М. Рябчикова на планы переформатирования федерации М. Прохорова.

Тематика федерализма в России последние 10 лет была на обочине политического внимания.

Одним из последних политических проектов, в котором делается ставка на развитие федерализма, было предложение миллиардера Михаила Прохорова для программы своей партии “Гражданская платформа”. В нём, как и в выступлении Примакова, продвигалась идея создания крупных регионов с отказом от национально-государственных образований.

Летом 2014 года тема федерализма после долгого отсутствия вновь появилась на политическом горизонте, но уже в связи с событиями на востоке Украины, где пророссийскими сепаратистами при информационной поддержке российского правящего класса изначально продвигалась идея “федерализации Украины”. Попытки проведения летом прошлого года мероприятий в поддержку “федерализации” отдельных российских регионов были пресечены властями.

Также читайте – Бурятам Забайкалья навязали объединение, а этнические проблемы в регионе замалчиваются на АРД.