Потерпевшая по делу депутата Доржиева "путается в показаниях"
Якутский городской суд допросил одного из ключевых фигурантов уголовного дела в отношении депутата Народного Хурала Бурятии Валерия Доржиева – предпринимателя Надежду Захаревич.
Допрос Надежды Захаревич проходил с использованием видеоконференцсвязи. Сама она со своим адвокатом находилась в Улан-Удэ, в зале судебных заседаний Железнодорожного суда, а суд, стороны защиты и обвинения – в Якутске.
Перед началом допроса обсуждался правовой статус Надежды Захаревич в данном судебном процессе. С одной стороны, взяткодатель не может являться потерпевшим по уголовному делу, даже если он сообщил о взятке и сотрудничал со следствием. На этот счет есть постановление пленума Верховного суда РФ.
В ходе допроса Надежда Захаревич постоянно ссылалась на своего мужа Жаргала Дондупова, бывшего генерального директора «крытого рынка» в Якутске, известного в Бурятии тем, что он использовал подложный диплом о высшем образовании для поступления на муниципальную, а затем и государственную службу, на должность заместителя министра ЖКХ и строительства республики.
«Со слов мужа», «муж мне сказал» – эти и подобные обороты постоянно присутствовали в показаниях Надежды Захаревич в суде. Сама она не занималась делами «крытого рынка» и никогда не обсуждала с Валерием Доржиевым переоформление доли на Виктора Иванова. Зато, отвечая на первый же вопрос гособвинителя, Надежда Захаревич обстоятельно рассказала о происхождении денег, на которые были приобретены акции «крытого рынка» в 2006 году.
«Мы решили так, что я вкладываю деньги, а все процессы, все дела по акционированию рынка ведет мой муж», - сообщила суду Надежда Захаревич. Она рассказала, что «собрали сбережения, денежных средств не хватало, кое-что заняли, я оформила кредит на 3 миллиона в Далькомбанке».
Все вроде бы гладко. Но дело в том, что в действительности 100-процентный пакет акций был выкуплен на торгах не за 9 млн. 94 тыс руб, а почти за 19 млн 524 тыс руб! Акции «крытого рынка» выставлялись на торги не по номиналу, как, видимо, считает Надежда Захаревич («со слов мужа»?), а по двойной цене.
Так откуда же взялись еще более 10 млн руб, если и 9 млн руб семейная пара Дондупова и Захаревич собрала, как следует из показаний самой «потерпевшей», с трудом, прибегая к займам и кредитам? Об этом спросила сторона защиты.
Здесь у Надежды Захаревич случился провал. В памяти. После некоторых усилий она заявила, что помнит сумму почти в 20 млн рублей. Но откуда она появилась, передавала ли она ее своему супругу, пояснить суду не смогла. Ее адвокаты начали вмешиваться в ход допроса, пытаясь подсказать доверительнице, что, мол, не помнит, не помнит она. А также бурно протестовать по поводу того, что задается один и тот же вопрос, дескать, сколько можно, «потерпевшая» на него уже ответила.
Однако на эту активность представителей Надежды Захаревич и ООО УК «Городской рынок» федеральный судья Игорь Верхотуров отреагировал принципиально, заявив, что ответа на вопрос не прозвучало, а сам вопрос суд находит совершенно обоснованным: «Суду не ясно данное противоречие в разнице сумм, это имеет существенное значение для выяснения обстоятельств дела, в связи с этим, пожалуйста, потерпевшая, отвечайте!».
Но вразумительного ответа так не прозвучало. К тому же внезапно прервалась связь между Якутским городским судом и Железнодорожным судом Улан-Удэ. Из-за чего допрос «потерпевшей» пришлось прервать на самом интересном моменте.
Продолжить допрос Надежды Захаревич удалось только на следующей неделе. Возможно, для «поисков» источников крупной суммы потребовалось время. Впрочем, ничего нового в ходе второй части допроса «потерпевшая» не сообщила. На большинство вопросов она отвечала, что «не помнит», «этим не занималась», «это надо спросить у моего супруга» (вариант – «у моего бухгалтера»).
Сразу же вспомнился допрос Буянто Дондупова, который представился суду генеральным директором «крытого рынка», но на большинство вопросов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью этого предприятия, в том числе сделкой по купле-продаже здания, неизменно отвечал: «Надо поднять документы». Хотя, наверняка, он имел представление о том, по какому делу его вызывают в суд и о чем могут спросить. Но он даже не знал, что руководимое им ООО УК «Городской рынок» находится в стадии ликвидации!
Точно также и Надежда Захаревич не смогла объяснить суду, кому сейчас принадлежит рынок, находится ли предприятие в стадии ликвидации (на соответствующем решении стоит ее подпись). Она даже не в курсе того, что посмертный вывод Виктора Иванова по поддельным документам из состава участников общества признан незаконным Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом в Чите, хотя является ответчиком по данному делу.
Буянто Дондупов получил наличными 50 млн руб в качестве аванса по договору купли-продажи здания рынка семье Алексеевых (торговая сеть «РОЗТОР»), но в суде не мог вспомнить, в какой форме был осуществлен этот платеж, отмечает автор заметки. А Надежда Захаревич, годовой доход которой в середине «нулевых» не дотягивал до миллиона, «перепутала цифры» – 9 и 19 млн руб.
Фото: sakhalife.ru
В сюжете: депутатВалерий Доржиевсудсуд в ЯкутскеНадежда ЗахаревичГородской рыноквзятка