В действии лозунг властей Бурятии: "Как хотите - так и выживайте!"
Так считает Игорь Бобков, экс-лидер БРО ЛДПР и бывший депутат Народного Хурала двух созывов, высказываясь в своем интервью об отставке спикера, проблемах Байкала и деятельности руководства республики.
- Игорь Александрович, что вы думаете об исторической отставке Матвея Гершевича?
- Немало депутатов Народного Хурала были за его отставку еще в прежних созывах. И понятно почему. Гершевич был избран с очень минимальным перевесом, в один голос. А для полной легитимности, для полного признания нужно иметь минимум 80 процентов.
В ранге депутата Народного Хурала у меня было много выступлений, много претензий, но меня лишали слова, отключали микрофон, повергали некой обструкции. Депутаты Хурала даже позволяли представителям других властей нелестно высказываться в адрес Народного Хурала. Чего стоит то, что председатель Горсовета Александр Голков оскорбил Народный Хурал в 2011 году, после чего объяснялся на сессии парламента.
Проанализировав всё, я подготовил соответствующий материал с требованием отставки с обоснованием претензий к спикеру Народного Хурала РБ. Но, к сожалению, тогда я не нашел поддержки большинства депутатов.
То, что «ушли» Гершевича – свершившийся факт. Но, есть большое «но». Поводом для его свержения стало то, что Матвей Матвеевич решил вступиться за главу РБ. Но, это всего лишь повод.
На самом деле депутаты не озвучили серьезнейшие претензии к его деятельности. А нужно было предъявить что-то конкретное, раскрыть всему обществу все «карты» – за что конкретно сняли его с кресла. Этого не было сделано. И потому сейчас гражданское общество оценивает снятие спикера как элементарную интригу, люди судачат, что вот он, мол, наверное, он был слишком старый, не совсем импозантного вида и так далее.
Чем конкурентно руководствовались депутаты лишь можно догадываться.
- Гершевич должен быть защищать интересы народа…
- Но ничего он не защищал. Защищал высокопоставленных, самих себя, вот и всё. Если честно сказать, я сейчас с точки зрения гражданина, не могу логически понять: чем на сегодняшний день Народный Хурал занимается? Всего лишь создает какие-то мелкие «телодвижения», а по сути, какой-то основной деятельности, которая бы в корне улучшала жизнь большинства населения, четко отвечала за вектор развития республики – нет и в помине.
- Кого сейчас видите на посту спикера бурятского парламента?
- В первую очередь человека, который будет обладать колоссальными познаниями в плане конституционного политического устройства нашего общества, опытнейшего политика. И такой человек в республике есть. Но он не в Хурале. Это Михаил Иннокентьевич Семенов. Этот человек был и остается «глыбой», той политической фигурой, той личностью, которая двинет Бурятию к позитивным изменениям. Напомню, что любые его выступления на сессиях всегда носили выверенный, обстоятельный характер. А в последнее время в Хурале ничего такого фундаментального не наблюдается, и, естественно, ничего фундаментального не происходит.
Поэтому я сейчас затрудняюсь сказать, кого депутаты изберут на этот пост.
- Тем не менее, какие-то озарения на депутатов Хурала всё-таки находят. Недавно на совещании в правительстве публично вновь была совершена попытка одарить республику идеей создания игорной зоны на Байкале. И впервые это озвучил не «варяг», а наш, местный, представитель титульной нации, председатель комитета по экономической политике Народного Хурала Вячеслав Ирильдеев. По его словам, в развитии казино есть смысл ублажать богатых иностранных бабушек и дедушек…
- Я всегда был против данной идеи. Игорная зона у нас никогда не приживется. Ну, не будут богатеи у нас денежками сорить! Всем давно стало понятно, что с туристско-рекреационной зоной «Байкальская гавань» у правительства ничего стоящего не получается. Я неоднократно выражал свою глубокую озабоченность, объяснял, что мы просто понапрасну здесь тратим деньги. Так оно и получилось. Ведь даже по ментальности наш сибирский народ никогда не будет унижать себя ролью горничных и дворецких.
- Стало быть, игорная зона - это чисто популистская затея, коих за последние годы немало было озвучено. К примеру, народ никогда не забудет, как Вячеслва Наговицын намеревался всё деревенское население в Улан-Удэ перевезти…
- Я считаю, всегда считал и буду считать, что у нашей республики есть один, но мощный путь развития - заниматься продовольственной безопасностью. В этом наша сила. В этом наше спасение. Экологически чистые, первозданные продукты питания потреблять будут всегда. От высоких технологий мы отстали, разные гаджеты и так далее нам никогда не создать, но производить хорошие вкусные продукты мы в состоянии.
Но мы теряем время. Мы вырубаем леса, продаем этот лес, ничего не получая взамен. В ответ на это высыхают наши реки, высыхает наш Байкал. Вот езжайте сейчас в сторону Иволги на речку Халюта. Раньше она была полноводной, впадала в Селенгу, что питает Байкал. А что сейчас? Она до Селенги не доходит. И всё из-за бандитской вырубки, хищения лесов.
- Говорят, что леса специально поджигают…
- Это ни для кого давно не секрет. Потому что людям нужно заготавливать дрова. Если тебя поймают с живым лесом - получишь большой штраф, если с горелым – штраф будет минимальный. Поджигают специально и воруют очень много.
Другая проблема: гидромелиоративных работ у нас сейчас в Бурятии никто не ведет. Основная проблема на сегодня - деревня засыхает! Вы понимаете? У нас деревни засыхают! Поливать огороды нечем, поить скот нечем! Воды в колодцах нету! Сегодня колодцы вынуждены углублять, а толку нет. А как производить корма, если все пастбища и сенокосы заливные высохли? Все превращается в пустыню. О какой продовольственной безопасности можно говорить?
От вырубки лесов бюджет республики ничего не имеет. Имеет только ворьё, которое ворует этот лес и продает его.
Я считаю, что вырубку леса в Республике Бурятия нужно вообще запретить. Давать возможность заготовлять лес лишь на собственное жилищное строительство, да и то на очень приличном расстоянии от Байкала и питающих его рек.
Нужно наложить мораторий на вырубку леса. И этим в первую очередь должен заниматься Народный Хурал. А кто ещё, если правительство это не интересует?
Я не могу объяснить почему вдруг председатель комитета по экономической политике вдруг заговорил о создании игорной зоны на Байкале. Я не могу заглянуть ему в душу, узнать, о чем он думает. Но в любом случае его комитет один из главных, ключевых комитетов в парламенте.
Но, по существу, в последние созывы этот Комитет бездействует, не работал и не работает. Вся его деятельность ограничивается принятием постановлений, поправок с приведением законодательства в соответствие с федеральными законами. И всё! Ничего серьёзного и судьбоносного никогда эти комитетом не принималось.
Власти всё пустили на самотёк. Сейчас в действии лишь один лозунг от республиканской и городских властей: «Как хотите - так и выживайте. Мы свою большую зарплату, свои жирные доплаты к пенсиям получили, а дальше трава не расти. Все остальные - как хотите, так и выживайте!».
- Люди до сих пор не могут понять, почему при всей нищете республики власть тратит миллионы на мусорные баки, на свиней, что не прекращают дохнуть, на святящуюся овечку за 600 тысяч рублей и так далее и тому подобное…
- Одно дело иметь какие-то судьбоносные векторы экономического развития Республики Бурятия. Другое дело создавать видимость какой-то кипучей деятельности. Есть люди на производстве, которые беспонтово суетятся, создают видимость работы, балласт для предприятия да и только.
Точно также и все наши чиновники вместе с Народным Хуралом суетятся, предлагают темы от которых гражданское население не имеет коренного улучшения благосостояния. А чего им не суетиться-то? Нужно же им создавать какую-то видимость работы перед федеральным центром, перед своим населением. Свои зарплаты надо им как-то отрабатывать. Если ты получаешь зарплату в 300-500 тысяч рублей, то ты же должен чем-то ее обосновать. Вот отсюда и все эта суета.
Они страшно далеки от народа. Они не знают, чем на сегодняшний день живет рядовой гражданский человек.
Среди массы промахов у местной власти есть еще одна серьезнейшая промашка в решениях кадровых вопросов. Раньше во времена Советского Союза на руководящую ответственную должность брали только эффективного руководителя предприятия. А сейчас же всё наоборот. В креслах министров сидят чьи-то сынки и дочки, без всякого опыта руководителя предприятия.
Считаю, что министром сельского хозяйства нужно ставить опытного руководителя успешного СПК, и так далее по всем отраслям. Но не как иначе.
- А недавно городская власть выкинула коленце, назначив председателем комитета по строительству не строителя по образованию, который никогда ничего не строил. Даже прокуратура указала на сей промах.
- Поэтому экономика республики и города и будет находиться в той стагнации, когда чиновники и депутаты получают баснословные зарплаты и не знают в каком направлении двигать республику. И ничего не делают.
А народ предоставлен самому себе. Выживает как может, клянчит какие-то социальные пособия, мучается с детскими садами, покупает дорогостоящие лекарства, переживает за здоровье своих близких, сидит в кредитах, не может найти достойную работу и так далее.
А власть живет своей жизнью, отгородившись от народа толстым бронированным стеклом.
Если провести простые расчеты, то вырисовывается печальная картина. При собственных доходах республики в 22-25 млрд. рублей, больше половины этой суммы проедают чиновники. Рядовым гражданам достаются гроши. Вот и люди и ходят и изматывают себя в просьбах-очередях, и попытках получить от власти хоть что-нибудь. А денег-то в бюджете ни на что не хватает, вот и создают бюрократические барьеры. Потому что если чиновники всё людям отдадут, то что им-то останется?
- Ваша оценка деятельности городской власти.
- С точки зрения горожанина, каждый день видящего бесконечные автомобильные пробки, кучи нарастающего мусора, стаи оголтелых бродячих собак, рост тарифов, то делаю один-единственный простой вывод: власть в городе работает неэффективно.
- Недавно депутаты Народного Хурала в первом чтении проголосовали за отмену прямых выборов глав районов. Что это за собой повлечет?
- Считаю, что это антинародное решение. Власть опять хочет ставить на местах удобных людей, которые никогда возражать против не будут. О нуждах населения такой глава думать навряд ли станет. Его голова будет забита одной мыслью: как обеспечить выборы вышестоящему начальству.
- Нынче выборы в Хурала на трех одномандатных округах. Будете участвовать?
- Нет. Все знают, что одномандатники - это все высокообеспеченные, богатые граждане. Поэтому баллотироваться одномандатником я перспективы не вижу. Для этого нужно иметь очень много денег. У меня таких ресурсов нет.
Но, в Хурал я буду баллотироваться в 2018 году от политической партии, продвижением и развитием которой я сейчас занимаюсь. Это партия «Рожденные в СССР». Мне по душе риторика этой партии, близко все то ,что связано с одной из крупных мировых держав, ее экономикой, государственно-политическая системой той страны, где я родился и вырос. Я за то, чтобы взять всё то хорошее, доброе, позитивное от СССР для развития нашего современного общества.