"Курящая красавица не получит компенсации"

Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»:

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации

В  статье 10 данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Согласие на обнародование изображения гражданина не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях).

3) гражданин позировал за плату.

Не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания».

Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…»

В 1997 году, “Фонд защиты гласности” , возглавляемый Алексеем Симоновым участвовал  разборе в юридической коллизии, возникшей в Республике Тыва после одного из первых Конкурсов красоты “Дангына -97”. 

Фотокорреспондент газеты “Центр Азии” Виталий Шайфулин увидел интересный кадр и запечатлел одну из красавиц, Алефтину Куулар с сигаретой в руках на подоконнике.  В  фоторепортаже Мисс Скромность с номером конкурсантки на руке и сигаретой во рту вышла за подписью "Очаровательной Мисс Скромность тоже нужен перекур".

Как сообщалось, “обидевшаяся Куулар А.О. обратилась в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда в размере 10 000 000 рублей (неденоминированных) к редакции газеты  и потребовала от редакции опровержения якобы порочащих ее сведений. Как указано в исковом заявлении, датированном, между прочим, 28 августа 1997 г., но поступившим в адрес редакции только 26 января 1998 г., истица требовала "Опровергнуть сведения, опровергающие мои честь, достоинство и творческую репутацию".

По общему правилу, нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни.  Следовательно, никаких разрешений в этом случае на съемку не требуется.  

Верховный Суд Республики Тыва, вынося Постановление об отказе Куулар А.О. в ее иске к редакции газеты, руководствовался приведенными выше положениями юридической защиты прав редакции. Иначе,  представителям СМИ приходилось бы у каждого лица, находящегося в публичном общественном месте (театр, зал заседаний и т.д.) и могущего попасть в объектив, спрашивать, не частной ли жизнью он занимается в данный момент и не будет ли этот гражданин против появления своего изображения на фотографии или видео?

В итоге, Верховный Суд Тувы согласился с мнением  Фонда защиты гласности о том, что "нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни". Компенсация морального вреда также, по мнению Верховного Суда, была взыскана незаконно, так как это возможно лишь в случае вины нарушителя, что в данном случае отсутствует, потому как редакция не знала и не должна была предполагать, что курение Куулар в публичном месте является ее личной тайной.

Верховный Суд Республики Тыва принял решение в иске отказать, а решения предыдущих инстанций отменить.