Тункинские выборы как урок нынешней власти

Это своеобразный ответ на статью «Тункинский фактор или как Иван Альхеев сдвинул исторический процесс в этнической Бурятии» для тех, кто еще живет прежними представлениями движущих сил в политике в разрезе восточных и западных бурят. Новые реалии, коммуникации, интернет, скорость передвижения, единое информационное пространство нивелируют фактор разобщенности бурят, играют свою положительную роль в стирании границ и теперь место происхождения бурят теряет какую-либо принципиальность на фоне общечеловеческих качеств, принципов, профессионализма человека. 

Заключительный этап выборов в Тункинском районе закончился оглушительной победой Ивана Альхеева. И, как я предполагал, что Давид может победить Голиафа не только умением, но и при полном одобрении зрителей, так оно и произошло. Все то, что было указано ранее в моих комментариях сохранило актуальность: команда Альхеева была, как всегда, на шаг быстрее, умнее, была более заряженной на результат, более эффективной и организованной. 

Последней надеждой республиканской власти были избирательные участки. Здесь могли сыграть решающую роль факторы административного ресурса, давления. Ведь избирательных участков много, и на их членов гораздо большее влияние имеет действующая власть. Это усугублялось тем, что за годы правления Самаринова - человека очень жесткого, люди осознавали реальность угроз по поводу увольнения в случае неподчинения. 

За то единственно правильное решение, которое нашел и реализовал штаб Альхеева, можно сказать только одно: Браво! И в этих условиях можно было противопоставить только достаточное присутствие на всех избирательных участках независимых и подготовленных наблюдателей. Это задача в условиях дефицита времени и требования к количеству и качеству наблюдателей была крайне непростой, но она была решена. 

На утро в день выборов на всех избирательных участках присутствовали наблюдатели, в массе своей простые люди, сторонники, единомышленники Альхеева И. Эти наблюдатели сыграли крайне положительную роль в соблюдении легитимности последнего этапа выборов, тем самым позволив избежать скандалов в первую очередь представителям республиканской власти. Это они должны сказать отдельное спасибо штабу Альхеева И. и самим наблюдателям. И так Альхеев И.А. не позволил украсть у себя победу, тем самым показав, что он сохранял контроль над ситуацией до самого конца. 

Почему это произошло? Прошедшие выборы в Тункинском районе были очень наглядны в плане того, что в первую очередь модель диалога, взаимодействия текущей политической элиты, республиканской власти с народом значительно утратила свою эффективность. И эта эффективность будет дальше только снижаться, если не поменять даже не подход, а само мировоззрение о природе власти, взаимоотношениях с избирателями. В рамках данного комментария можно дать советы на будущее (это ведь не последние и не самые важные выборы) даже не команде Аламжи, а тем, кто за ним стоит – избегайте в предвыборной гонке шантажа или любого намека на шантаж (типа указания на размер выделяемых инвестиций при правильном выборе ), угроз или запугиваний (если мы не выберем нужного кандидата, то будущее района будет печальным), менторского тона и высокомерия в диалоге как с избирателями, так и с кандидатами (ну этому кандидату еще рано, а этот кандидат будет более полезным), умейте искренне (ударение на этом слове) признавать свои ошибки и ошибки тех людей, за которыми Вы стояли. Чтобы быть не голословным, возьму для анализа выступление Айдаева Г. и Дамбаин В., которые в той или иной степени являются олицетворением прежних и действующих элит. Эти выступления хороши именно тем, что они максимально отражают мышление республиканской элиты (взято с сайта Тунка 24). 

Г. Айдаев : 

«Молодые, яркие личности не должны воевать, а должны уметь договариваться ради общего блага района. Понятно, что сегодня для Тунки будет более полезен Аламжи Сыренов. Во-первых, он поддержан властью, а это многого стоит, это, в первую очередь, деньги и проекты для района. Я понимаю, что некоторые критикуют Андрея Гомбоевича, но вспомните старую Тунку и Кырен, как они изменились. И ведь люди это оценили. Все это благодаря умению работать с республиканской властью, выбивать деньги на строительство и благоустройство, защищать свои проекты. Я думаю, что Аламжи при поддержке республиканских властей будет придерживаться намеченного курса. Мне нравится в нем то, что он постоянен, он не меняется, и когда он был простым омновцем и когда стал начальником ГИБДД — это один и тот же человек. А это многого стоит». 

Это послание вобрало в себя все, о чем было указано выше. В головах старых политиков укоренился принцип, что условие получения денег — это знакомство и поддержка власти и наоборот: если ты не угоден людям в республиканской власти, то и денег ты не получишь. Заметьте, что в этом обращении нет ни слова о других принципах выделения бюджета республиканской власти, кроме как поддержки, но тогда возникает вопрос о моральных и юридических принципах: уважение власти к волеизъявлению народа – к кандидату, избранному народом. 

А теперь к теме признания ошибок. Послание на счет того, что Андрей Гомбоевич Самаринов был не так уж и плох и люди оценили, как минимум, неуместен. Вот что это? Это от моментного помрачнения разума или это показатель большего разрыва в оценке деятельности прежнего руководителя района со стороны общественности и со стороны людей во власти. Получается или не все люди во власти поняли причину добровольной отставки Самаринова, или действительно поверили в формальную причину увольнения – уход за новорожденным ребенком. 

Тогда еще раз об этом. Ситуация в районе стала настолько критичной и уже стала предметом уголовного дела (речь идет о ООО «Китой»). И, к сожалению, речь идет даже не о какой-то аффилированности между Самариновым и компаниями, где он ранее был собственником, а о неприемлемом качестве выполненных работ и значительном недовыполнении принятых обязательств, которые уже превратились в профанацию и оценку этому вынуждены давать теперь следственные органы. И на этом фоне ТАКИЕ ФРАЗЫ «Я думаю, что Аламжи при поддержке республиканских властей будет придерживаться намеченного курса. Мне нравится в нем то, что он постоянен, он не меняется». Это что, оговорки по Фрейду? Если бы не было ошибок (назовем это пока так) прежней власти района и республики, то и не было бы этих выборов. И что еще нужно понять, что сменяемость власти — это норма, а не преемственность. 

Теперь выступление В. Дамбаин. Цитата из Тунка 24: 
 

"Учредитель движения «За развитие республики Бурятия» Валентина Цырендоржиевна Дамбаин считает, что Аламжи Сыренов в данном случае еще и является защитником интересов Бурятии, так как со стороны Иркутской области к Тунке тоже есть свой определенный интерес, который олицетворяет иркутянин Иван Альхеев. 

— Мы видим, как эти выборы раскалывают Тунку, вот этот черный пиар — это что такое? Я давно знаю Аркадия Зарубина, Дору Матвеевну, но не могу понять вот эти глупости, что они пишут и делают. Задавался вопрос, почему ездят министры в Тунку. Я как бывший член правительства говорю, а почему я не могу взять отпуск и за свой счет на своей машине приехать поддержать человека? — говорит Валентина Дамбаин". 

Начнем с того, что мнимые угрозы со стороны иркутян были одним из основных доводов команды Аламжи. Это, как минимум, некорректно по отношению к соседям. Получается, что иркутяне с их менталитетом и особенно с учетом того, что они сделали СВОЙ выбор на губернаторских выборах, крайне нежелательная публика. Такие призвания идут в разрез политики открытости и добрососедства и, более того, формируют негативный образ иркутян в глазах обывателя. Не нужно забывать и это реальные факты современной истории России, что именно Иркутская область неоднократно являлась примером гражданской смелости, независимости, чему бы стоило поучиться и бурятским политикам. Именно несогласие первого губернатора Ножикова Ю.А., который отстоял независимость электрогенерации Иркутской области, позволили и тогда, и сегодня иметь соседям низкие энерготарифы. Низкие энерготарифы явились результатом не договоренностей, лояльности власти, а жесточайшей борьбы Ножикова с федеральными властями. 

И обратная сторона угроз мангадтхаями-иркутянами, что такая вот неразумная спекуляция также в какой-то мере осложняет жизнь бурят, которые проживают, работают, учатся в Иркутске. Ах да, мы совершенно забыли осложняет-то такая ситуация жизнь в основном иркутских бурят, которые сами по себе угроза. Угроза, аргумент против: ИРКУТСКИЙ БУРЯТ = ИРКУТЯНИН= ОПАСНОСТЬ= ВРАГ также впервые был официально озвучен в рамках этой предвыборной гонки. Использование принципа разделяй и властвуй по отношению к бурятскому этносу несет огромный вред, риск непоправимого урона и быстрой деградации с учетом общей немногочисленности. И это кстати осознала бурятская молодежь, которая не мучается при выборе избранника или избранницы из-за того, что кандидат агинский, иркутский, баргузинский. По крайней мере, не встретишь пару, которая бы не смогла иметь отношения по этой причине. Это еще раз показывает, что в головах некоторых бурятских политиков так и не было преодолено это ограничение. Если это аргумент из серии «Запад есть запад, а Восток есть восток», нет господа, нужно понимать, что буряты — это единый этнос. Спекуляции по данному поводу неуместны, именно обширная территория проживания делает бурят сильнее, но ни в коем случае не может служить разобщающим фактором. Хотелось бы уйти от ненужной высокопарности по поводу защиты Аламжи интересов Бурятии от интересов Иркутской области. Если это так, то пусть подробно опишут, как Аламжи защищается от иркутян. 

Ремарка по поводу активности республиканских министров в период отпусков. Валентина Дамбаин не может понять, почему министры не могут ездить в отпуска в Тунку и почему вызвало возмущение. Так вот объяснение, что количество и частота визитов республиканских министров являются ничем иным, как пресловутым административным давлением. Тем более характер выступлений представлял собой замысловатую смесь на тему «я его лично знаю, есть проекты, которые лучше бы завершил Аламжи». В этих речах не было ни единого намека на другой сценарий. Так вот такое поведение называется неуважением к общественности. Однако подобного рода информационная смесь плохо переваривается. 

Это и урок для республиканских СМИ. Если Вы поддерживаете действующую республиканскую власть, то делайте это как минимум качественно. Плохо было все, начиная с того, что на старте предвыборной гонки так и в ходе нее не было написано ни одного более-менее достойной статьи, не снято ни одной передачи. И по окончанию выборов общественность вынуждена была задать риторический вопрос: «Who is mr Иван Альхеев?» потому, что СМИ не удосужились выполнить свою работу. А нужно отметить, что Альхеев И.А., человек не просто достойный, но во многом неординарный человек. Шикарный материал так и был не оценён журналисткой братией и все их еще ждет. 

Ситуация показала, что некоторым журналистам республиканских СМИ, которые сопровождали эти выборы со стороны Сыренова требуется пересмотреть свои приемы. Д. Хамаганова и А. Зарубин, можно сказать, вызвали своих оппонентов на поединок с открытым забралом, напрямую указав свои имена в комментариях. Такой поступок в условиях республиканских реалий требует изрядного гражданского мужества. Этим не могли похвастаться журналисты команды Аламжи, которые так и остались анонимами. Хамаганова и Зарубин вели многодневный бой с тенью, когда оппоненты были срыты никами и опускались до площадной брани. И этот раунд ими был выигран, более того, ряд простых комментаторов открыли свои имена и оказали моральную поддержку Доре и Аркадию. Особенно хочется поблагодарить Дору Хамаганову за ее самоотверженность. Досадно, что журналисту Балтатаровой никто не подсказал воспользоваться этим журналистским приемом, когда ее присутствие стало более чем очевидным. Ей нужно было также выступать под своим именем, но в режиме цейтнота это казалось, видимо, неочевидным. 

Умение достойно проигрывать и что дальше. Все речи о заезжих технологах и многомилионных бюджетах, которым нечего было противопоставить - это не более чем сказки из прошлого, на тему «пули свистели над головой, госпожа Белладонна». 

Республиканская команда проиграла местным, что, наверное, позорно в мировоззрении нойона с площади (очень понравилось это определение), но поверьте, это, скорей, и во многом хорошо, чем плохо. И дело не только в том, что команда республиканской власти этот раз сработала плохо, нет. Сработала команда Аламжи и все, кто за ней стоял стандартно для себя и где-то даже лучше, чем обычно, ведь не всегда же партию власти представляет настоящий полковник. Аламжи для Самаринова и действующий республиканской власти во многом был находка. Проигрыш обусловлен был и тем, кто им противостоял в лице кандидат Альхеева И. 

Республиканские СМИ во многом сослужили медвежью услугу власти, представив Альхеева И. как некоего братка, что привело к его недооценке. Не удосужившись толком изучить биографию кандидата, допускали и такие досадные промахи, описывая его как курильщика. Но, видимо, на площади все еще не удосужились познакомиться с Альхеевым или как по-другому объяснить высказывания главы республики на тему, что, дескать, кандидат - человек в муниципальном деле новый, нужно рассказать ему, как и что такое бюджет. Это говорит о том, что в чьих-то глазах Альхеев И. все еще недооценен и это может сыграть с ними очередную злую шутку. Опытный взгляд увидит, что Альхеев совсем не прост: за плечами служба в армии, профессия врача, работа в администрации на должности зама (при Петухове и Самаринове), многопрофильный отлаженный бизнес, неординарное депутатство и должность топ-менеджера в крупной компании. Исходя из этих фактов можно понять выбор тункинцев, это больше рациональный выбор, чем протестный. 

Что дальше? Самое плохое, что может произойти - это о чем как раз говорили сторонники Аламжи: В случае победы Ивана Альхеева Аламжи может осуществлять ему противодействие в районном совете депутатов. Это, наверное, самое деструктивное решение. После выборов Аламжи так или иначе остается один на один с ситуацией проигрыша: министры разъехались, Самаринов не у дел. В депутатском корпусе района число сторонников Альхеева после его победы только возрастет и в этих условиях нет смысла в протесте. Но вспомним, что являлось одним из стимулов борьбы за кресло главы района команды Аламжи? Это необходимость выхода из ситуации созданной прежним главой с минимальным резонансом, который содержит ненужные риски для тех, кто выделял инвестиции, кто контролировал и, кто принимал работу. А.Г. Самаринов, видимо, не хотел или по-другому не умел работать, что в принципе не важно, но он уже вне игры, так как любая его деятельность создает в данный момент больше проблем, чем пользы для всего окружения. 

Если подумать, то решение двух уровней власти районной и республиканской должны лежать в области прагматичного диалога. Альхеев И.А., заметим, является независимым кандидатом и с самого начала стоял на позициях рационального хозяйственника с определенными принципами, чем приверженца системной оппозиции - коммунистов. Просто на определенном этапе их цели сошлись, но не более и не менее того. Независимость Альхеева И. это то, что должно вселять определённый оптимизм властям. Республиканской власти в этой ситуации, если они хотят выйти из ситуации наследия Самаринова и не создавать ситуацию консолидации оппозиционных сил, нужно проявлять максимальную лояльность новому главе Альхееву И. Только реальная и максимально быстрая помощь во всех направлениях, как создание позитивного образа в СМИ, так и бюджету Тункинского района для реализации новых объектов и в том числе исправления ошибок прежнего руководства - это то, что сможет сделать диалог между площадью и новым главой максимально конструктивным. Эта позиция в переговорах является самой успешной, кратко называется «выиграл-выиграл», когда каждая из сторон находится в выигрыше в результате полученных договоренностей.