Левый политик Плеханова считает, что «деревянных» чиновников нужно сажать
Один из самых молодых политиков республики Бурятия рассказала автору АРД о том, почему депутаты Народного Хурала оставались в дураках при прежнем спикере и кто такие «деревянные» чиновники.
Начинающего политику Ксению Плеханову пока что воспринимают в республике большей частью как “няшу” от политики, однако эта 18 – летняя особа уже нередко говорит по делу о тех же социальных проблемах республики. Впрочем, не только об этом.
Кто для Вас авторитет в нашей региональной политике?
- Как таковых "авторитетных" политиков для меня нет. Я за тех, кто защищает интересы простых граждан и социальные гарантии населения.
Тогда, возможно, Вы коммунист?
- С коммунистами у меня хорошие рабочие отношения. Действительно, КПРФ наиболее социально ориентированная партия. Наверное, поэтому я часто взаимодействую с ними. Как я говорила, я готова сотрудничать со всеми, кто защищает интересы простых людей.
Действительно ли из бурятского регионального отделения ЛДПР ушли 50 человек?
- Что касается выхода из партии еще 50 человек, я точно знаю, что это достоверная информация. Многие из них позже звонили мне и выражали слова поддержки. Насколько я знаю, некоторые районные организации ЛДПР, так же вышли из партии. Все это подтверждает то, что у партии явные внутренние проблемы. В региональном отделении кадровый голод, даже не голод, а голодовка. Худший вариант для партии, это когда из нее уходят молодые люди. И я считаю, что если молодежь уходит, значит, чувствует бесперспективность. Ведь будучи активной, она ориентируется на результат, а этого нет. Это говорит о том, что у партии нет будущего. Лозунги партии "дорогу молодым" противоречат действиям верхушки партии. Лично для меня в этой партии не хватает искренности и боевитости, меня не устраивает чрезмерная коммерциализация внутрипартийных отношений, отсутствие четких целей и задач.
Как бороться с нерадивыми чиновниками?
- Бороться в первую очередь надо с помощью общественных организаций, самоорганизации граждан, создавать общественный контроль при этом используя ресурсы разных политических сил. Нам надо понять, что сегодняшняя власть не будет решать наши проблемы, пока мы не будем с них этого требовать и контролировать их. Так же считаю, что нужна постоянная ротация кадров, омоложение состава чиновников не больше 1-2 срока полномочий.
А до нерадивых "деревянных" чиновников нужно еще достучаться. И, как известно это бывает очень сложно. Сюда же можно отнести коррупцию в органах власти, поэтому нужны посадки. Если они «дерево», значит, эти люди должны сидеть.
Как Вы относитесь к уходу Гершевича с поста спикера Народного Хурала?
- Моя точка зрения в том, что необходима кадровая ротация в органах государственного и муниципального управления. Проблема состоит в "обрастании" представителей власти связями и они становятся зависимы друг от друга. За долгие годы работы они, естественно, вступают в близкие, личные отношения. Впоследствии это приводят к предвзятости и, конечно же, необъективности в принятии решений. Наш республиканский парламент перестал быть самостоятельным органом власти из-за полного подчинения Гершевича Наговицыну. Народный Хурал принимает законы, которые инициирует глава Бурятии. Спикер обеспечивает продвижение данного закона, но не объективное обсуждение. Например, так было с законом о сборе средств на капремонт. С подачи Вячеслава Владимировича был принят максимальный тариф в 7,7 рублей.
После принятия закона Хуралом, глава инициировал снижение тарифа до 5,5 рублей и в итоге депутаты остались в дураках, а Вячеслав Наговицын выставил себя благодетелем.
Результат голосования по спикеру был предсказуем, если брать в расчет цифры, за внесение этого вопроса в повестку заседания было 35 человек. И ровно столько же проголосовало за его отставку, мнение депутатов осталось неизменным и это радует.
- Когда заговорили о национальном паритете во власти, забыли что кроме русских и бурят, есть другие национальности, например, малочисленные коренные народы, тогда о чем мы говорим?
- Жизнь в национальной республике имеет свои особенности, и мы должны учитывать разные факторы. Уже давно в Бурятии сложилась мудрая и выверенная практика национального паритета и надо ее сохранить. Тем более в высших органах власти региона должен быть такой баланс. Мы должны с уважением относиться к политическим традициям республики. Если говорить о коренных народах во власти, то пора задуматься о возвращении квот в Народном Хурале для них.
- Как вам идея установки памятника Чингисхану в Улан-Удэ?
- Я думаю, что это тема имеет право на существование, но в первую очередь надо провести опрос населения. И с учетом мнения большинства и экспертного сообщества подойти к реализации этой идеи. Экспертное сообщество, которое состояло бы из историков, архитекторов, скульпторов, политологов и других людей. Опрос может организовать Министерство культуры Бурятии. По этому вопросу, нам надо учесть ошибки предыдущей администрации города, когда без согласования с жителями устанавливали разные памятники. Мнение горожан важно. И по любому вопросу касающегося облика нашего Улан-Удэ, Бурятии нужно с нами советоваться.