Обнимаясь, шельмовали. Как прошли дебаты представителей бурятских штабов кандидатов в президенты России

Вчера присутствовал на дебатах представителей бурятских штабов кандидатов в президенты РФ. Формат, предусматривающий живое общение с представителями СМИ, сам по себе интересен. В первую очередь тем, что "в ближнем бою" сразу определяется, кто есть ху (или ху есть кто, кому как нравится) на самом деле.

 

Из двух ведущих Туяна Зондуева реально оказалась "нейтральной стороной", задавая довольно-таки неудобные вопросы, в том числе, прокремлевским представителям. Ее напарница (не помню ее имени) как-то уж очень неаккуратно выдавала свой антиоппозиционный настрой а-ля Соловьев, перебивая выступавших, чаще всего грудининских и навальненских, "ловко" подлавливая тех на обмане.

 

Сами представители штабов, в основной своей массе, не стесняясь, клеймили друг друга на камеру, называя оппонентов ставленниками власти, а своих боссов единственно реальными кандидатами. Хотя до начала многие при встрече обнмались, не скрывая приятельских отношений. Один лишь худенький "навальнинец" деликатно объяснил, что выборы их движению не интересны, так как шефа к ним не допустили, но они готовы помочь всем, например, в качестве наблюдателей. Даже едросам. Вообщем, ничего не понятно ))).

 

Явно позабавил присутствующих некто Саян, представитель "Путин-team", много говоривший, в том числе и о себе, но так ничего толком не сказавший, чем вызывал откровенные усмешки окружающих. Классика демагогии. Тревожит то, что он молод, а психология уже состоявшегося бюрократа. Как с такими осуществить рывок страны? Да никак. Забудьте.

 

Ну, и самое главное. Клеймить – клеймили, пиарить – пиарили, но ничего конкретного по развитию Бурятии, например, лично я не услышал. Почему именно Бурятии? Ведь выборы федеральные и надо болеть за всю страну. Так страна состоит из субъектов, без развития каждого из которых невозможен подъем всего государства. А кому как не регионалам беспокоиться о своей вотчине? Если уж штабы бурятские, то избирателям республики гораздо полезнее услышать от их представителей что-то о своей жизни. О том, как хорошо живут в Москве, им и без того известно. Или партиям только голоса от глубинки нужны? Тогда вообше о чем говорить?